PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Habe mir, zur 10D, die Weitwinkeloptik ...


Islander
27.11.2004, 14:04
Moin!
... <a href='http://hans-harms.de/nmz/10Dmit17mm.jpg' target='_blank'>3,5/17mm</a> von Tokina besorgt.
Der 1. Eindruck ist nicht so berauschend. die Technik macht einen etwas gewöhnungsbedürftigen Eindruck. Neben dem üblichen Schalter AF/MF, kann muss man noch den Ring zur Einstellung der Entfernung, parallel zur optischen Achse verschieben und kann so auch hier von AF auf MF umschalten. Dies hat mit einer schiebenden bzw. ziehenden und jeweils gleich drehenden Bewegung zu erfolgen. Wie gesagt, es ist eben gewöhnungsbedürftig, wie es sich anhört.

Aufnahmen zeige ich in den nächsten Tagen.

Dann habe ich mir noch das EF 4,0L/300m mit dem 1,4er geleistet.

mfg harms
Otto Böhr
27.11.2004, 14:12
das umständliche Umschalten von MF auf AF verschmerzen können. Hier arbeitet man sinnvollerweise sowieso mit MF und stellt die Entfernung nach der Schärfentiefenskala ein.
Islander
27.11.2004, 14:48
Islander
04.12.2004, 13:35
Moin!
<a href='http://hans-harms.de/nmz/tokina-35-17-01.jpg' target='_blank'>Aufnahme 1</a> ~ 861k
<a href='http://hans-harms.de/nmz/tokina-35-17-02.jpg' target='_blank'>Aufnahme 2</a> ~762k
<a href='http://hans-harms.de/nmz/tokina-35-17-03.jpg' target='_blank'>Aufnahme 3</a> ~ 494k

mfg harms
Andreas Kammann
04.12.2004, 18:02
Otto Böhr
04.12.2004, 18:04
Islander
04.12.2004, 19:10
Eberhard
05.12.2004, 01:59
nem Weitwinkel Fast-Makroaufnahmen?
Irgendwie hab ich Landschaft oder Stadtansicht (mit stürzenden Linien ;-)) erwartet.
DIESE Fotos kannst auch mit dem Billig-50/1,8 machen.
Islander
05.12.2004, 09:13
Eberhard schrieb ...
> nem Weitwinkel Fast-Makroaufnahmen?
> Irgendwie hab ich Landschaft oder Stadtansicht
> (mit stürzenden Linien ;-)) erwartet.
> DIESE Fotos kannst auch mit dem Billig-50/1,8
> machen.

Moin!
allerdings kann man, bei Blende 8, im Unendlichbereich, auch durch einen Flaschenboden scharfe Fotos machen.
Mir ging es hier darum, im Nahbereich, *bei offender Blende*, Aufahmen zu machen, um etwas zur Konturenschärfe und zur Detailwiedergabe, also zur Abbildungsqualität sagen zu können. Um Auflösung ging es mir nicht.

Die Frage, die mich bewegt: Hat eine Festbrennweite von 17mm qualitative Vorteile vor den 17mm eines entsprechenden Zoom?!

mfg harms
Otto Böhr
05.12.2004, 09:59
für dieses Objektiv bei offener Blende ok.
Wenn du es abblendest - und das macht ja den Reiz eines solchen WW aus - wirst du eine noch bessere erreichen. Ich hatte das gleiche Objektiv früher an meiner X700.
Islander
05.12.2004, 11:50
Moin!
Trotz des trüben Wetters habe ich noch mal eine <a href='http://hans-harms.de/nmz/Skulptur-02-01.jpg' target='_blank'>Aufnahme</a>[~ 500KB] mit ´nem 1/250, bei Blende 8 und 400 ASA gemacht.

Gewöhnungsbedürftig ist für mich übrigens die Verzeichung.

mfg harms
Eberhard
05.12.2004, 13:27
<i>[Islander schrieb am 05.12.04 um 09:13:33]
> Mir ging es hier darum, im Nahbereich, *bei offender Blende*................ </i>

Nach den Kriterien betrachtet find ich die Bilder ganz gut. Abgeblendet und evtl. etwas geschärft dürften wohl immer perfekte Bilder möglich sein.

Deiner 'Übersichtsaufnahme' sieht man das schlechte Wetter an.
Üble Verzeichnungen hats doch aber in dem Blickwinkel garnicht.
Die werden wohl erst in einer engen Gasse richtig spürbar.

<i>> Hat eine Festbrennweite von 17mm qualitative Vorteile vor den 17mm eines entsprechenden
> Zoom?!</i>

Hatte nicht axl* das neue 17-85 und auch schon Bilder gepostet?
Such mal in seinen Beiträgen.
lg
Eberhard