PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : WW-Zoom für 10 D / Siechma...



Patrik Müller
12.04.2003, 14:48
Hi,

was würdet ihr mir für die 10D raten?

Sigma 17-35 F2,8-4,0 EX Aspherical HSM

ODER

Sigma 15-30 F3,5-4,5 EX DG Aspherical?

ist auch für Presseeinsatz, Reportage gedacht...

Gruß, Patrik

HKO
12.04.2003, 14:49
15-30

Dirk Wächter
12.04.2003, 14:50
Jawoll, 15-30!

KHD
12.04.2003, 14:51

Fotograf
12.04.2003, 15:24
... warte doch das Canon 4/17-40 L ab, es hat einen USM (im Gegensatz zum 15-30), was bei Pressefotografie von großer Bedeutung sein kann. Falls Du nicht sofort ein WW brauchst, warte doch einfach ab, wie gut das neu erscheinende Objektiv gelungen ist. Hier im Forum findest Du bestimmt bald nach Auslieferung die ersten Hinweise. Listenpreis ist 999,- Euro, Straßenpreis wird bald ca. 100,- drunter liegen.

Patrik Müller
12.04.2003, 15:30
...hab keine lust, auch noch die oly als zweitkamera für ww-aufnahmen auf termine mitzuschleppen.

wie groß ist denn der Unterschied von USM (~HSM?) zu Non-USM?

(als andere optik ist das 70-200 2,8 SIGMA EX HSM gedacht (okay, oder?)
evtl. dann 1,8 (1,4) 50mm
einwände?


patrik

Fotograf
12.04.2003, 15:36
<i>[Patrik Müller schrieb am 12.04.03 um 14:30:41]
> wie groß ist denn der Unterschied von USM (~HSM?) zu Non-USM?


Für Architektur-, Blumen- und Landschaftsmotive absolut unerheblich, für Pressefotografie sehr, sehr groß. Es ist die halbe Sekunde, in der der Augenaufschlag des zu fotografierenden Menschen zu Dir geht, ohne USM verkackst Du dreimal so viele Bilder wie mit USM. Der USM war seit Ende der achtziger Jahre der Grund, dass tausende Nikon-Profis den teuren Systemwechsel zu Canon getan haben.

Und Du hast Canon und eine hochmoderne DSLR und willst noch mit einem kreischenden Sägewerks-AF losziehen?

hans wagner
12.04.2003, 15:40
der hsm von sigma ist absolut unhörbar!!

Fotograf
12.04.2003, 15:40

Patrik Müller
12.04.2003, 15:49
echt blöd:

entweder 'nur' 28mm WW und HSM, oder 24mm und laut und langsam.

Das Leben ist halt schon hart.

Ich glaub, ich kauf mir lieber dass 180mm F3,5 Makro und fotografiere Schrauben - vielleicht finde ich ne Anstellung als Redaktionsknipser bei der Mitarbeiterzeigung des Bundesverbandes Deutscher Schraubenhersteller...

nee, ich werd dann wohl das (billigere!) 17-35mm nehmen.

patrik

Fotograf
12.04.2003, 16:59
... einen HSM spendiert hat, zumindest den Neuerschienenen. Denn optisch soll das 15-30 ziemlich spitze sein. Da gibt es wenigstens einen einzigen Fremdhersteller, der erfolgreich Ultraschallmotoren einbaut, und dann kommen die interessantesten Linsen doch wieder ohne HSM auf den Markt. Das versteh, wer will...

Gert
12.04.2003, 17:35
Ich stehe im Moment vor der gleichen Frage und wollte mir das Sigma 17-35 kaufen.
Habe dann bei einem Händler bei diesem Objektiv die Bemerkung entdeckt:
'Nicht für Canon Digital-SLR geeignet'

Frage an Sigma erbrachte folgende Antwort:
'grundsätzlich kann auch das EX 17-35/2,8-4 an der EOS 10D verwendet werden.
Um jedoch eine optimale Abbildungsleistung zu erzielen empfehlen wir an
digitalen Spiegelreflexkameras im Weitwinkelbereich ausschließlich
entsprechend digital optimierte Objektiv zu verwenden.
Eine Digitalkamera hat in der Regel einen negativen Einfluß auf den
Strahlenverlauf eines Objektivs, um dies auszugleichen haben wir die SIGMA
DG Objektive entwickelt.'

Wäre jetzt für mich doch sehr interessant, ob hier Erfahrungen mit dem 17-35 vorliegen.

Ach ja, Guten Tag, ich bin der Neue.
Gert

'

trphoto
12.04.2003, 18:23
...da würde ich erstmal abwarten, ob das canon taugt. zudem ist es mit blende 4 nicht gerade superhell.

DUJr
12.04.2003, 18:37
so groß ist der Unterschied da auch und es zählt doch zum Schluß die Bildqualität und da bin ich vom 15-30 echt postiv überrascht!

ehemaliger Benutzer
12.04.2003, 19:59
Ich war am Freitag kurz davor, mir das 17-35 zu kaufen. Ein Test des AF lieferte gute Ergebnisse. Aber dann erschien die Chefin des Ladens (denke ich) und pfiff den Verkaeufer zurueck 'bitte keine Sigma fuer Canon EOS D verkaufen, damit haben wir Probleme'. Mehr kann ich dazu nicht sagen aber ich habe die Kaufentscheidung erstmal zurueckgestellt und mich fuer das EF 17-40 vormerken lassen.

Gruss
Joerg

b·ry
22.04.2003, 17:44
oje oje... was soll ich jetzt machen? HSM, DG, 15-30, 17-35, CROP 1.6, Preis-Leistung, etc. etc. bin auch an der Objektiv-Beschaffung, wollte mir zuerst das Sigma 15-30mm DG! zulegen, aber Nachteil, kein HSM, dann wow, super 17-35mm mit HSM und 'viel Licht', aber Mist, kein DG und scheinbar Probleme mit DSLR Kameras???
oje oje oje... weiss nicht mehr was ich kaufen soll, gute und lichtstarke canon objektive kann ich mir nicht leisten 'snief'
GEHT DAS SIGMA 17-35MM HSM WIRKLICH NICHT AN DIE D10?