PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 70-300 DO ist da ! Habe lange mit mir gerungen...


KHN
30.11.2004, 12:21
aber letztendlich war die Größe und das Gewicht in Verbindung mit dem IS ausschlaggebend für meine Entscheidung.
Der Preis von 1.050,00 Euro ist aber auch nicht schlecht, oder?

Musste ich mal kurz loswerden.

Bernhard
axl*
30.11.2004, 12:24
KHN
30.11.2004, 12:27
geht leider nicht, da ich weder über Scanner noch über DSRL verfüge.
Ich gebs zu... bin noch auf analog...
axl*
30.11.2004, 12:29
Thomas Brocher
30.11.2004, 12:54
... der Nahlinse 500D. Dann wirst Du sehen, wie selten Du nur noch Dein Makro 100mm einsetzt...
Gruß Thomas
wfb
30.11.2004, 13:26
Christian M.
30.11.2004, 14:30
KHN
30.11.2004, 14:33
ich verwende das 100er auch mit Freude für Portraits.
Dafür möchte ich es nicht missen...
lg
Bernhard
KRK
30.11.2004, 16:01
frühestens heute abend, wenn gewünscht.
Christian M.
30.11.2004, 18:08
Jui66
30.11.2004, 19:51
aus den gleichen Gründen, wie Du. Konnte zwar noch nicht viel machen, denn während der hellen Tagesstunden bin ich leider auffe 4ma, aber trotzdem schon begeistert.

Gruß
Jui
Thomas Brocher
30.11.2004, 21:21
... dem 70-300 DO mit Nahlinse 500D. Es ist nur super praktisch eine kleine 58mm Nahlinse in die Hosentasche zu stecken (für den Fall der Fälle) als direkt ein 100-er u.U. noch mit Geli. Außerdem hat man so noch IS im Nahbereich - geil.
Gruß Thomas
Thomas Brocher
30.11.2004, 21:29
... natürlich schon etwas geschärft.
Man sieht in der Praxis aber deutlich, dass das Objektiv mit diesem hervorragenden Acchromaten an optischer Leistung gerade im Nahbereich zulegen kann.

.<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/73606/display/1858190' target='_blank'>- Sonnenblume (mit Acchromat 500T)</a>

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/73603/display/1858010' target='_blank'>- Heuschrecke (mit 500T)</a>

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/73603/display/1917783' target='_blank'>- Libelle (mit 500T)</a>

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/73603/display/2207103' target='_blank'>- Schlange (nicht mit Nahlinse 50oT - sondern mit Zwischenring 12mm)</a>

P.S. Übrgens ist die 500T noch aus FD-Zeiten. Sie war ursprünglich für das legendäre 4/80-200 Drehzoom, später für das 4/70-210 und 5,6/100-300mm gedacht/entwickelt. Würde mich nicht wundern, wenn Canon nur die Buchstaben T/D auf dem Ring tauschte:-)
KRK
30.11.2004, 22:43
<a href='http://s04.imagehost.org/0846/Heidelibelle_Mnnchen_web.jpg' target='_blank'>Libelle </a>

<a href='http://s02.imagehost.org/0890/Salbei_70-300_mit_500D_-_web.jpg' target='_blank'>Salbei</a>

Hier zeigt sich auch ein einwandfreies Verhalten im direkten Gegenlicht.

Gruss KRK
Oliver Francke
30.11.2004, 23:32
Moin,

meinen Sempf kann ich auch gerne dazu geben. Habs heute abgeholt. SCHWERE Entscheidung nach all den Verrissen. Schlechte Verarbeitung, soft, Fokus-Probs, etc. Werde in zwei Wochen zum Ski-Opening abdüsen. So what, hoffe auch Licht ohne Ende 8-).
Erste Tests - indoor abends, also total unfair - zeigen Schwächen im Vergleich mit dem Sigma 100-300@4. Das Sigma-Teyl ist echt geyl. Aber das 70-300 kommt extrem nah ran. Respekt.
Bin total gespannt - wie du auch - das ganz im Licht zu erleben. Zwei pics mal vür den Größenvergleich ( Das Papier unter den Linsen: Fokus Test Chart V2.10 ;-) )

<a href='http://www.guterzeit.de/70-300_DO/IMG_2253.jpg' target='_blank'>Das Neue im Hintergrund</a>

<a href='http://www.guterzeit.de/70-300_DO/IMG_2254.jpg' target='_blank'>Das Neue im Vordergrund. Keine schlechte Rolle...</a>

Schönen Abend noch,

Oliver.
KHN
01.12.2004, 07:39
mannel
01.12.2004, 08:13
Thomas Brocher
01.12.2004, 09:27
KRK
01.12.2004, 09:36
Anju
01.12.2004, 09:49
...ein echtes Macro sieht aber um einiges schärfer/brillianter aus.

Andreas
Die Libelle ist aber schön erwischt und fürs Netz reicht das allemal
Thomas Brocher
01.12.2004, 10:59
... sonst hätten die Makros ja ihre Berechtigung verloren.
Für mich reicht es eben so mit der NL und IS. Ein 180-er kostet wieder richtig Asche, hat keinen IS und schon schleppe ich auch noch das Stativ mit. Da habe ich eben keine Lust zu, daher die NL aus meinem Altbestand.
Gruß Thomas
Jui66
01.12.2004, 16:29
Blende geschossen wurden (ausser Siemensstern), nur Innenaufnahmen von meinen Katzen, die sind aber mit f8 gemacht (obwohl die Sonne nicht hat gelacht... ;-) ).
Na ja, ab Weihnachten habe ich ein paar Tage Urlaub, da wird schon was gehen)...

Gruß
Jui
m.g.
01.12.2004, 21:54
Glückwunsch und willkommen im Club. Meines kam vor ca. zwei Wochen und ich bin wirklich rundum zufrieden. Nicht ganz L-Qualität, aber immer noch verdammt gut. Mein 100-400 bleibt jetzt ab und an beim Spaziergang mal daheim... den neben der optischen Leistung ist das Teil einfach unheimlich handlich.


Viele Grüße und viel Spaß mit der Optik

m.g.