Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nahlinse 500D als 'Notlösung' sinnvoll?
Nabend!
wir machen öfter Wochenend- und Städtereisen, da schleppe ich nie meine Makrobjektive mit, meistens ein 17-40 oder 24-70 und das 70.20o sowie den 550EX.
Hab allerdings schon einige male bedauert nicht zumindest ein Makroobjektiv mit dabei zu haben, es dann aber jedesmal demnächst doch wieder nicht mit eingepackt. Die 500D dagegen würde das Gepäck ja kaum übermässig aufblähen, komm ich damit immer noch auf akzeptabe Ergebnisse bei ner intressanten Spinne, Blüte o.ä.?!
Schönen Abend aus Berlin
FRANK
blütentauglich, kann mir nicht vorstellen mit dem 200er grösser zu werden,
am 24-70 lichte ich eine 3cm Blüte sensorfüllend ab
aber auf eine 500D bin ich auch scharf, weiss bloß noch nicht warum
gruss
jar
auch dicht ran, Dirk hatte vor dem Bilderseverabsturz mal Beispiele gezeigt, überzeugend am 70-200 L
gruss
jar
Stecki72
01.12.2004, 22:17
Michael Weber hat zu dieser Nahlinse mal einen bericht verfasst, scheint erstaunlich gut zu sein, diese Linse (ich habe diese leider nicht).
<a href='http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/D_500D.htm' target='_blank'>Canon 500D Nahlinse</a>
LG Sascha
es macht schon Sinn, einfach mal mitzulesen, oder die Suchfunktion zu nutzen.
Ganz konkret: Es nervt, auf Fragen antworten zu sollen, die gerade erst behandelt wurden.
aber ich werde Deinen Wunsch berücksichtigen.
... gerade mit der 200er Brennweite. Fokus auf unendlich, dann ist die Arbeitsentfernung bei immerhin 0,5 m vor der Nahlinse.
Solange Du nicht in extreme Abbildungsmaßstäbe vorstoßen willst, wird Dir die nicht-apochromatische Korrektur der zweilinsigen Achromaten ebensowenig unangenehm auffallen, wie die Fehler in der Bildfeldebnung.
der 500er passt hervorragend zum 24-70 oder noch besser zum 70-200 oder 100-400 :)
reneberlin
02.12.2004, 06:58
das finde ich auch.
habe die linse seit einer woche und stark im test. die qualität ist astrein
und das ergebniss sicher mit einer makrolinse zu vergleichen.
der abbildungsmasstab reicht mir auch. das ganze habe ich am 100-400.
gruss
rené
...soll ja nur für unterwegs und den 'Fall der Fälle' ;-)) sein
Thx für die Tipps und nen schönen Tach
FRANK
Max Wudy
02.12.2004, 07:42
Ich hab sie auch, mit dem 80-400 auf meinen alten Ns. super Ergebnisse, mit dem 24-70 muß man sehr nah ran, Mit dem 28-300 L super Distanz, kann allerdings die Schärfe nicht beurteilen, trotz IS alles verwackelt, es war einfach zuviel Wind und zuwenig Licht bei dem Test! Trotzdem ist sie Linse eine Bereicherung!
Max
Hubertus Krogmann
02.12.2004, 11:14
<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1690/display/1835094'> 1 </a>
<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1690/display/1696726'> 2 </a>
<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1690/display/1696711'> 3 </a>
alle mit 200/2,8 L + 500D
1 zusätzlich mit kenko 2x
Herr H. aus W.
02.12.2004, 22:27
Ich wollte mit der 500D am Tamron 180er noch etwas weiter ran (Maßstab ca. 1,7:1), die Ergebnisse sind aber alles andere als gut. An den Canon-Linsen soll sie aber hervorragend sein. Sie ist ja auch nicht für Makroobjektive gedacht, aber für den Preis (sie war bei ebay in einer falschen Rubrik, weshalb ich sie für 40 Euro bekommen habe) wollte ich's einfach mal austesten.
Gruß
Dirk
> die qualität ist astrein und das ergebniss sicher mit einer makrolinse zu vergleichen.
Das möchte ich arg bezweifeln, besonders in Kombination mit dem hier
> das ganze habe ich am 100-400.
An eine echte Macrooptik kommt man mit der Nahlinse ran, wenn man eine Festbrennweite nutzt, aber die Qualität wird trotzdem nicht erreicht. Auch wenn das ganz dann schon recht gut aussieht.
Andreas
...es soll ja nur ein Notbehelf sein für solche Reisen. Wenn ich mal einen Spinnen-such-Kurzurlaub mache nehm ich natürlich mein schönes Makro mit mit Blitzen usw...
FRANK
wie sieht es denn mit der quali am 75-300 is usm aus hat da auch jemand erfahrungen mit und der 500d dran
Als Notlösung absolut, mit der Bildquali war ich auch sehr zufrieden und hatte die Linse am 100-400 IS im Einsatz. Ein Beispiel mit Blende 22:
<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/5152/display/194568' target='_blank'>Erdhummel bei Blende 22</a>
In der Praxis hat mich die Linse allerdings ganz schön genervt, vielleicht habe ich mich auch nur doof angestellt aber folgendes fand ich doch sehr gewöhnungsbedürftig:
- Wenn Du zoomst, verstellt sich die Schärfe d.h. Du musst nachfokussieren, da der Autofokus nicht ausreichend gut funktioniert hat habe ich manuell fokussiert. Manchmal reichte aber das manuelle fokussieren nicht aus und ich habe meinen Aufbau mit Stativ, Kamera etc. ein Stück nach vorne oder hinten setzen müssen. Dadurch wurde mir das Objekt wieder zu klein oder gross abgebildet und das gleiche ging von vorne los...hatte ich die Einstellung richtig ist der Käfer ein paar Zentimeter weitergekrabbelt...also ein ewiges hin und her mit dem Stativ, hat eine Weile gedauert bis ich mich an das Handling gewöhnt habe
- Alle Aufnahmen wurden nicht richtig scharf, es sei denn ich habe mit Spiegelvorauslösung und Stativ gearbeitet. Dazu ist die 100-400er Kombi auf Stativ einfach zu wackelig. Aus der Hand schiessen war ganz ausgeschlossen für scharfe Aufnahmen
Mich hat es jedenfalls so genervt dass ich mir das 100er Makro von Canon gegönnt habe, ist einfacher im Handling
Martin Mohr
08.12.2004, 23:49
Andreas Kammann
09.12.2004, 00:08
..wirklich so schlecht?
Hatte ich eigentlich auch vor!
Andreas
Irgendwo habe ich gelesen, dass bei Nutzung der Canon Nahline 500D zusammen mit dem 70-200mm 2.8 L IS ein recht kleines Abstandfenster zum Objekt eingehalten werden muss, um ein scharfes Produkt zu erhalten.
Kann jemand was dazu schreiben? Wie erheblich ist diese Einschränkung?
du brauchst ein stabileres stativ :)
und für geschwindigkeit bin ich genau deshalb auf das manfrotto automatik mono umgestiegen! da können die käfer dann noch so krabeln, ich bin schneller :)
... Klar, mit der Nahlinse wirst Du auf Arbeitsabstände im Bereich von ca. 30-50 cm festgenagelt, aber dies ist ja auch schließlich Sinn und Zweck der Nahlinse. Da Du nach der Kombination mit einem 70-200er Zoom fragst, kann ich da kaum eine Einschränkung erkennen, da durch das Zoomen ja noch verschiedenste Abbildungsmaßstäbe eingestellt werden können. So in etwa im Bereich von 1:7 bis 1:2,2 kannst Du damit ja noch variieren. Das ist für *ein* Nahaufnahme-Hilfsmittel sogar eine ziemlich große Spanne.
Herr H. aus W.
07.01.2005, 18:45
Ja, ist immer matschig - habs mit Spiegelvorauslösung auf einem bombenfesten Holzstativ probiert. Habe seit gestern ein 2,8/200er Canon, da funktioniert die 500D hervorragend, erreicht aber logischerweise nicht den Abbildungsmaßstab des Tamron. Ich denke mal, dass die 500D evtl. auf Canon's Optiken optimiert sein könnte und das das Sigma 'zufällig' sehr gut damit harmoniert.
Gruß
Dirk
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.