PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 18-50 2,8 vs. Tamron 17-35 2,8-4



ehemaliger Benutzer
04.12.2004, 08:09
Hat vielleicht irgendwer von euch schonmal die Gelegenheit gehabt beide Optiken miteinander zu vergleichen und ist somit zu einem aussagekräftigen Ergebnis gekommen?
Wäre nett, wenn Erfahrungen hier mal gepostet werden könnten...

DANKE...

majordomo
04.12.2004, 13:45
Ich hab mal Bilder von einem Sigma 18-50 bekommen und die waren bei 18/F2.8 schon unblaublich scharf. Mein Tamron hingegen ist bei 17 offen (F2.8) eher weich und F2.8 gibt's auch nur bei etwa 17-19mm Brennweite, ab 20mm blendet's auf 3.2 runter. Abgeblendet und in anderen Brennweiten ist das Tamron knackig scharf und ich konnte beim direkten Vergleich keine Unterschiede zu den Bildern eines ausgeliehenen 17-40L erkennen. Die Verarbeitung ist hervorragend, Zoomen geht supersatt und der AF ist auch ohne USM flott. Preis-/Leistung stimmt somit absolut, nur wer unbedingt Offenblende 2.8 braucht, vor allem durchgängig, der ist mit dem Sigma wohl besser bedient. Allerdings neigt das Sigma im WW zu teils schon heftigen CA, während am Tamron CA überhaupt kein Thema ist!!

guido
05.12.2004, 16:42
hier ist ein ganz guter test, der die stäken und schwächen des sigma beschreibt. am ende sind auch originalbilder der linse zu sehen.

<a href='http://www.digitalfan.de/sig1850.html' target='_blank'>http://www.digitalfan.de/sig1850.html</a>