Canon EF 4,5-5,6/70-300 DO IS oder 28-300

[wolfgang genat]

lohnt der aufpreiss ca,1000,-€uros beim 28 300
da ich schon gute festbrennweiten habe,möchte ich für unterwegs
nicht soviel mitschleppen.das neue zoom brauche ich nicht für sportaufnahmen
oder schnelle aufnahmen.
gruß wolfgang

[hh]

abzuwägen. Willst Du ein kleines handliches, aber durchaus gutes Objektiv zum 'immerdabeihaben', dann ist das DO wohl richtig.
Gruß Harald

[Coolo]

zusätzliches Objektiv brauchst. Bei mir ist das 28-300er zum Standard-Objektiv geworden.

[mannel]

[wolfgang genat]

wie meinst du das?

[Dragan]

du meinst ob das 28-300 auf nieveau vom 70-300DO ist...? also nachdem ich die bilder durchgeguckt habe wage ich zu sagen ...ja ! sogar besser...oer ich hatte die zwei 70-300 gurken drauf..
nur die verzeichnung bei 28mm ist schon a bissl deftig...aber muss nicht störend wirken.. ;-)

[Tommi]

Ich finde, man kann die beiden nicht miteinander vergleichen. Wie schon gesagt, die eine ist klein und handlich. Die andere halt groß, schwer und auffällig. Qualitativ kann ich mich nicht äussern, da ich nur das DO habe. Die Frage ist halt auch, brauchst Du den Bereich unter 70mm?
Grüße
Tom

[wolfgang genat]

für unter 70 habe ich ja mein 17 40
aber wenn du das do hast kannst du denn mal was posítives berichten?
ich finde leider im forum nur negatives über das 70-300 DO !

[Tommi]

Ich finds genial, weil es einfach klein, leicht, schnell und für mich von der Bildqualität völlig ausreichend ist.
Das ist ja das schwierige, wie denken andere über die Bildqualität?
Ich hatte mal versucht zu vergleichen, aber da hatte ich kein Stativ und wurde fast gesteinigt (-:
Dann halt die Tatsache, dass Du diverse Festbrennweiten hast die an Qualität ja nicht zu toppen sind.
Daher würd ich eher versuchen, Gewicht zu sparen. Die MK + 28-300 und das ein paar Stunden mitschleppen?

Grüße

Tom

[winnix]

habe es selbst noch nicht sehr lange, daher auch keine große Auswahl an Beispielen,
finde aber die Qualität der Bilder bisher sehr gut.
<img src='http://img28.exs.cx/img28/1040/IMG_2073.jpg' width='1360' height='989' alt='Image Hosted by ImageShack.us' />
mfg

[mannel]

Für untenrum habe ich ja noch das EF 24-70/2,8L und das EF 17-40/4 L - ab 70mm derzeit das 70-300 DO.

Von dem 24-70er würde ich mich nur sehr ungern trennen (auch wenn nach unten noch ein EF 17-40/4 L da ist). Allerdings ist es schon toll, wenn man auf Tour nur ein Objektiv mitschleppen müsste, das prinzipiell den gesamten Bereich zwischen 28 und 300mm abdeckt. Dafür das DO zu opfern könnte ich mir vorstellen. Schleppen bin ich durch das 24-70er gewöhnt ;-))


Gruss

mannel

[je]

Tu Dir das nicht an!!!!!

s. meine Antwort in Deinem anderen Thread.....


nochmals Gruß Jörg