Christiane
08.12.2004, 23:41
So unterschiedlich kann das sein:
Ich habe zeitgleich je ein neu gekauftes Objektiv an Tamron und an Sigma geschickt, um jeweils Autofokusfehler justieren zu lassen. Die Ergebnisse sind sehr unterschiedlich.
(Verwendete Kamera: 20D, mit Canon-Optiken keine Autofokusfehler.)
a) Tamron hat das 28-75/2.8 gut justiert an mich zurückgeschickt. Der Autofokus funktioniert jetzt ordentlich.
b) Sigma zeigt sich nicht in der Lage, den Autofokusfehler am neuen 50/2.8 DG Makro zu beheben.
Das Objektiv produziert bei 1 Meter Objektentfernung auch nach dem Service unverändert ca. 10 cm Frontfokus, wenn es aus Unendlich-Einstellung auf 1 Meter fokussiert. Interessanterweise fokussiert das Objektiv (ebenfalls unverändert) fast korrekt, wenn es von der Naheinstellgrenze aus auf 1 Meter fokussiert. Das fehlerhafte Autofokusverhalten hängt also davon ab, aus welcher Richtung das Objektiv fokussiert.
Sigma erklärt im Begleitschreiben:
'Objektiv überprüft. Schärfe überprüft. Das o.g. Gerät entspricht in allen Funktionen der Serie.'
Ich muß also davon ausgehen, daß ich ein Objektiv habe, dass vollkommen der Serienqualität entspricht. Das bedeutet wohl, daß der Autofokus an diesem Objektiv serienmäßig unbrauchbar ist.
Ich hatte schon vor Anschaffung des Objektivs hier im Forum gelesen, den Autofokus könne man bei der Linse vergessen. Jetzt weiß ich auch warum. Das ist sehr schade, weil das Objektiv eine ausgezeichnete Abbildungsleistung hat. Solange ich manuell fokussiere, bin ich mit dem Objektiv sehr zufrieden.
Da manuelles Fokussieren im Makrobereich ohnehin sinnvoll ist (Anwendungsgebiet: Tabletop-Fotografie), stört mich der Autofokusfehler hierbei nicht.
Jedoch ist die Verwendung als normales 50 mm-Autofokus-Objektiv praktisch nicht möglich (bzw. nur mit manuellem Fokussieren). Wegen der hohen Abbildungsleistung wird es dennoch für Tabletop mein favorisiertes Objektiv bleiben.
Das Objektiv hätte allerdings etwas preisgünstiger sein können, wenn Sigma gleich darauf verzichtet hätte, den unbrauchbaren Autofokus überhaupt einzubauen.
Jedenfalls ist das ein Fall für die nächste Modellpflege.
Hat noch jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
Christiane
Ich habe zeitgleich je ein neu gekauftes Objektiv an Tamron und an Sigma geschickt, um jeweils Autofokusfehler justieren zu lassen. Die Ergebnisse sind sehr unterschiedlich.
(Verwendete Kamera: 20D, mit Canon-Optiken keine Autofokusfehler.)
a) Tamron hat das 28-75/2.8 gut justiert an mich zurückgeschickt. Der Autofokus funktioniert jetzt ordentlich.
b) Sigma zeigt sich nicht in der Lage, den Autofokusfehler am neuen 50/2.8 DG Makro zu beheben.
Das Objektiv produziert bei 1 Meter Objektentfernung auch nach dem Service unverändert ca. 10 cm Frontfokus, wenn es aus Unendlich-Einstellung auf 1 Meter fokussiert. Interessanterweise fokussiert das Objektiv (ebenfalls unverändert) fast korrekt, wenn es von der Naheinstellgrenze aus auf 1 Meter fokussiert. Das fehlerhafte Autofokusverhalten hängt also davon ab, aus welcher Richtung das Objektiv fokussiert.
Sigma erklärt im Begleitschreiben:
'Objektiv überprüft. Schärfe überprüft. Das o.g. Gerät entspricht in allen Funktionen der Serie.'
Ich muß also davon ausgehen, daß ich ein Objektiv habe, dass vollkommen der Serienqualität entspricht. Das bedeutet wohl, daß der Autofokus an diesem Objektiv serienmäßig unbrauchbar ist.
Ich hatte schon vor Anschaffung des Objektivs hier im Forum gelesen, den Autofokus könne man bei der Linse vergessen. Jetzt weiß ich auch warum. Das ist sehr schade, weil das Objektiv eine ausgezeichnete Abbildungsleistung hat. Solange ich manuell fokussiere, bin ich mit dem Objektiv sehr zufrieden.
Da manuelles Fokussieren im Makrobereich ohnehin sinnvoll ist (Anwendungsgebiet: Tabletop-Fotografie), stört mich der Autofokusfehler hierbei nicht.
Jedoch ist die Verwendung als normales 50 mm-Autofokus-Objektiv praktisch nicht möglich (bzw. nur mit manuellem Fokussieren). Wegen der hohen Abbildungsleistung wird es dennoch für Tabletop mein favorisiertes Objektiv bleiben.
Das Objektiv hätte allerdings etwas preisgünstiger sein können, wenn Sigma gleich darauf verzichtet hätte, den unbrauchbaren Autofokus überhaupt einzubauen.
Jedenfalls ist das ein Fall für die nächste Modellpflege.
Hat noch jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
Christiane