PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bei ebay wieder drin: Canon EF-S 17-85 für 429 Euro !!!



Roland
11.12.2004, 12:37
nachdem ich vom Kaufvertrag (damals 469 Euro) zurückgetreten bin (Herkunft des Objektives konnte/wollte nicht aufgeklärt werden). Steht es erneut zum Verkauf für sage und schreibe 429 EURO !!!

Hier der Link:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3859824989&fromMakeTrack=true

Vorsicht: Keine Rechnung dabei (wer´s riskieren will, Verkäufer hat 100%ig 639 Positive)
Gruß Roland

pixdelux
11.12.2004, 12:55
Vielleicht kommt es ja aus einem Set 20 D+17-85 EFS für 1979,- Euro gesehen bei ebay?

pixdelux
11.12.2004, 12:56
oder meinst Du dass er es vom LKW fallen hat lassen?

Roland
11.12.2004, 13:00
Über den Verkäufer wurde hier vor nicht allzu langer Zeit schon auf folgendem Thread diskutiert:

http://www.dforum.de/forum/session_index.php?cat=2&startrec=50


Gruß Roland

DotSlash
11.12.2004, 13:03
Nachbarstadt. Kann das DIngen zwar nicht gebrauchen, würd es aber dann an'nen Kumpel durchreichen. Schauen wir mal...

Gruß
Jens

KHD
11.12.2004, 13:06
Ich versteh langsam nicht was Ihr alle habt ? Am besten das Objektiv für 400 Euro neu mit Rechnung und Nachweiß das es auch wirklich in japan gebaut wurde oder was ?

100% Positive und auf hohe Beträge reicht doch wohl

Roland
11.12.2004, 13:10
... Das Problem hat der Käufer, falls es sich um gestohlene Ware handelt und da spricht doch einiges dafür. Auf gestohlene Ware kann kein Eigentum übergehen (auch nicht gutgläubig !!) Warum so billig und warum ohne Rechnung? Also mir wäre beim Kauf flau im Magen.

Gruß Roland

KRK
11.12.2004, 13:38

Photowerk
11.12.2004, 15:56
...bin ich selbst (das 1. mal) reingefallen. Der hatte sage und schreibe 2685 positive Bewertungen! Was ich nach über zwei Wochen Lieferzeit bekommen habe, war absoluter Schrott und im Text falsch beschrieben. Auch durch das Bild wurde ich getäuscht. Einige Mails, die hin und her geschickt wurden, wurden sehr frech beantwortet.
Bei solchen Sachen bin ich in Zukunft schon etwas vorsichtiger.

Thomas Brocher
11.12.2004, 16:20