PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Filter am EF-S 18-55 - Slim oder normal ?



JL
19.12.2004, 15:23
Was meint Ihr - in Sachen UV Filter ?

Muss es ein SLIM sein oder tuts ein 'normal'-Fliter ?

Gruß Jörg

ehemaliger Benutzer
19.12.2004, 17:11
...ich geh davon aus, dass du es als schutzfilter benutzt, dann hast du immer noch platz für'n SLIM-Pol zusätzlich...
...wenn nicht als schutz (pol, etc.), dann kann's auch normal sein....

*Claus*
19.12.2004, 17:33
bescheidener machen?

JL
19.12.2004, 18:11
ordentlich die Brocken um die Ohren geflogen sind als der Hubschrauber knappe 25-30 meter vor mir startete ... deswegen !

Gruß Jörg

*Claus*
19.12.2004, 20:00
vielleicht solltest Du ein wenig mehr Abstand halten :-)

und dann vielleicht eine Tele verwenden :-) (auf dem am besten auch kein UV Filter rumeiert :-))) )

JL
19.12.2004, 20:37

Nicolas
19.12.2004, 21:14

JL
19.12.2004, 21:15

*Claus*
19.12.2004, 21:36

F.B.
20.12.2004, 00:22
Ich habe einen 'normalen' UV-Filter auf dem EF-S 17-85 und kann bislang keine Verstärkung der Vignettierung feststellen.

Als ich das 18-55 noch hatte, war auch dort nur ein 'normaler' Filter drauf. Die Vignettierung war ganz minimal stärker, das war aber nur bei Offenblende und auch nur im 'Testbild' (weiße Wand) wahrnehmbar. Für das bisschen hat sich's IMHO nicht gelohnt, mehr für einen Slim-Filter auszugeben.

Andreas Neubert
20.12.2004, 04:56

JL
20.12.2004, 08:26
Es ging doch nur um Slim oder nicht SLIM ... das hier immer wieder versucht wird andere 'katholisch' zu machen wenn eine ganz andere Frage gestellt wurde ................

Gruß Jörg

JL
20.12.2004, 08:27

F.B.
20.12.2004, 09:20
Hmm, abgesehen davon, dass man dann zwei Filter vor der Linse hat, die (zumindest theoretisch) die Abbildungsleistung des Objektivs leicht schmälern, dürfte das gar nicht gehen, da Slim-Filter in der Regel vorn kein Gewinde mehr haben ... Hinzu kommt, dass Polfilter selbst in der Slim-Version (auf Grund der zwei, gegeneinander verdrehbaren Gläser) schon eine ordentliche Dicke aufweisen und die Kombi Slim-UV- plus Slim-Polfilter am unteren Ende dann mit ziemlicher Sicherheit zu sichtbaren Vignettierungen führt.

Ich würde es daher immer bevorzugen, den UV-Filter vor Montage des Polfilters abzuschrauben.

JL
20.12.2004, 10:14
Sehe ich aber auch so - wenn POL drauf dann UV runter !

Gruß Jörg

F.B.
20.12.2004, 12:06
Bist Du sicher??

Ich hatte mal einen Slim-UV für mein 17-40, B&W MRC, der hatte kein Gewinde! Mit der Folge, dass man den Canon-Objektivdeckel nicht mehr verwenden kann (B&W liefert deshalb eine Steckkappe mit). Mittlerweile habe ich wieder einen normalen UV darauf, kein Unterschied hinsichtlich Vignettierung, und der Canon-Deckel geht wieder drauf. :-)

JL
20.12.2004, 12:32
hat kein Gewinde !

Gruß Jörg