Sigma behalten oder Sigma verkaufen Canon kaufen *grübel*

[Christian Werner]

Ich überlege ob ich mein derzeitiges Sigma 28-70 F2,8 DF gegen ein
Canon 28-105 F3,5-4,5 USM II tauschen soll? Gründe dafür wären:

Pro:

* USM
* Gewicht
* Farbneutralität (Sigma zeichnet nach einem Vergleich leicht warm dagegen)

Contra:

*Lichtstärke 3,5-4,5
*keine Sonnenblende

Preislich tun sich die Objektive nicht viel. Sofern man das Sigma für den ungefähren Listenpreis los wird (Gebrauchtobjektivliste). Ich will hier noch einmal betonen, dass ich als Schüler nicht die finanziellen Mittel für L's besitze.

Wie würdet ihr entscheiden? Erfahrungen oder Kritik an den Objektiveb wären mir wilkommen.

Frohe Festtage schon einmal im vorraus.

Grisu

[ewm]

Hallo Grisu,

Du mußt letztlich selbst wissen, ob Dir die Blende 2.8 des Sigmas wichtig ist.

Ich würde auch überlegen, ob nicht das EF 24-85 an einer DSLR mit Crop 1,6 besser ist. Der Unterschied 85...105 fällt imho nicht so ins Gewicht wie der Unterschied 24...28.
Optisch nehmen sich das 28-105 und das 24-85 nicht viel. Auch das 24-85 hat Ring-USM mit FTM.

Gruß
ewm

[Christian Werner]

[Anju]

[Henning Haag]

[Peter Lion]

[JakobH]

[Werner Ruf]

noch mehr Lichtstärke. Also ich an deiner Stelle würde das Sigma behalten.

>
> * Farbneutralität (Sigma zeichnet nach einem Vergleich leicht warm dagegen)
>
Wenn du es wirklich unbedingt mal absolut farbneutral brauchst gibt's da ja auch noch die Möglichkeit, dass du mit manuellem Abgleich arbeitest und dann ein IT-8 Target von Wolf Faust (gibt's speziell für Kameras in A4) nimmst und es nach dem manuellen Weisabgleich aufnimmst, aus der Aufnahme kannst du dir dann ein ICC-Profil für die restlichen Aufnahmen basteln. Wenn du denen dieses Profil zuweist stimmen die Farben, anschließend wird das ganze dann in sRGB oder AdobeRGB konvertiert damit du ein Standardprofil für das Bild hast.

Kosten sind minimal, die Targets von Wolf Faust sind wirklich günstig und die Software zum Profilerstellen gibt's kostenlos.

Schau mal unter <a href='http://www.coloraid.de/' target='_blank'>www.coloraid.de</a> nach.

[black-n-white]

<i>[ewm schrieb am 23.12.04 um 19:14:48]

> Ich würde auch überlegen, ob nicht das EF 24-85 an einer DSLR mit
> Crop 1,6 besser ist. Der Unterschied 85...105 fällt imho nicht so ins Gewicht wie
> der Unterschied 24...28.

Einverstanden.

> Optisch nehmen sich das 28-105 und das 24-85 nicht viel.
> Auch das 24-85 hat Ring-USM mit FTM.
</i>
Das 24-85 wurde in FoMag getestet. Selbst FoMag hat dem Objektiv eine negative Beurteilung gegeben, und das will etwas heissen.

Wenn das Sigma optisch einigermassen OK ist, dann würde ich es keinesfalls gegen das 24-85 'tauschen':

[Christian Werner]

das Canon die Hälfte wiegt und nen USM hat.