HKO
16.09.2002, 23:57
Heute wurde die Antwort von Nikon auf die EOS 1Ds publik:
http://www.digitalkamera.no/nyheter/september_2002/nikon_d2.html
> 10 Mpix für die D2X, > 5 Mpix für die D2H.
Wenn es stimmt, ist es der D100 Chip mit höherer Pixeldichte, was noch kleineren Einzelpixeln entspricht, wodurch das Rauschen größer wird, ganz im Gegensatz zur 1Ds, die größere Pixel hat als die D60 durch den Vollformatchip und dadurch mit Sicherheit extrem wenig Rauschen haben wird. Hinzu werden optische Probleme durch weitere Überforderung der Optiken kommen.
Vielleicht bewahrheiten sich jetzt die schon mehrfach diskutierten Probleme der Chip-Herstellung: CMOS Chips sollen einfach leichter herstellbar sein als CCDs, so daß ein
Vollformatchip als CCD nur in sehr geringer Stückzahl zu extremem preis produziert werden kann, z.B. für die MF-Digital-Backs.
Vielleicht geht ja Nikon noch einen anderen Weg: Bau einer Kopie des Voigtländer 12 mm, das gäbe dann wieder ein 18 mm WW. Warten wir es ab.
http://www.digitalkamera.no/nyheter/september_2002/nikon_d2.html
> 10 Mpix für die D2X, > 5 Mpix für die D2H.
Wenn es stimmt, ist es der D100 Chip mit höherer Pixeldichte, was noch kleineren Einzelpixeln entspricht, wodurch das Rauschen größer wird, ganz im Gegensatz zur 1Ds, die größere Pixel hat als die D60 durch den Vollformatchip und dadurch mit Sicherheit extrem wenig Rauschen haben wird. Hinzu werden optische Probleme durch weitere Überforderung der Optiken kommen.
Vielleicht bewahrheiten sich jetzt die schon mehrfach diskutierten Probleme der Chip-Herstellung: CMOS Chips sollen einfach leichter herstellbar sein als CCDs, so daß ein
Vollformatchip als CCD nur in sehr geringer Stückzahl zu extremem preis produziert werden kann, z.B. für die MF-Digital-Backs.
Vielleicht geht ja Nikon noch einen anderen Weg: Bau einer Kopie des Voigtländer 12 mm, das gäbe dann wieder ein 18 mm WW. Warten wir es ab.