Tamron 28-300 DI vs. Canon 28-300 IS L

[Christian Becker]

...ich weiß, der Vergleich ist vielleicht ein wenig extrem, aber trotzdem. Ist die Bildqualität vom Canon denn so viel besser als das auch recht hoch gelobte Tamron??? Ist das wirklich 2000 Euro mehr wert für einen Hobbyfotografen????

Bin mal auf eure Meinungen gespannt. Vielleicht kann ja auch mal der eine oder andere Tamronbesitzer ein paar Bilder zeigen, würde mich interessieren...

Viele GRüße,
Christian

[M. Blum]

Leute, die ein Tamron haben, leisten sich kein Canon. Und umgekehrt besitzen die, die sich aus Qualitätsgründen das Canon gönnen, kein Tamron.

[Benutzer]

[Tommi]

Na das kannste so nicht sagen!
Grüße
Tom

[M. Blum]

[DUJr]

[Stefan Unterholzner]

NaaaaJaaaa :-)

300/4.0L IS USM

<b>UND</b>

28-75/2.8 XR Di

Und mit beiden mehr als zufrieden! Sehe keine Grund das Tamron zu ersetzen!

Stefan

[Tommi]

Leute die ein Tamron haben können sich noch das L holen. Umgekehrt vielleicht eher nicht...

[DUJr]

und 35-350

[Firlefanz]

ich bin sogar mit meinem (in meinen Augen guten) Sigma 28-300 sehr zufrieden; und dass soll ja schon eine Gurke gegenüber dem Tamron sein ...

... herausragend - und damit erst Recht ausser Konkurenz - wird das Canon allerdings durch sein IS !

Da ich das aber ebenso als Hobby betreibe hat es mir bisher völlig ausgereicht, die ISO hochzudrehen um nicht zu verwackeln.

Deshalb würde ich persönlich das Geld lieber ein einen besseren Body (rauschärmer) investieren ... hat man mehr von :-)


Sascha

[M. Blum]

nach dem Kauf des L bleibt für ein Tamron kein Geld mehr übrig.

Ich kann deshalöb auch keinen Vergleich machen, weil ich das Tamron nicht habe.

[-mathias-]

über die Linse genau und nur EINMAL - nämlich bei deren Anschaffung

(frei übersetzt aus altem dpreview-Forumbeitrag)

-mathias-

[Alfred Pawle]

glaube ich dir das später keine Luft für Schreie irgendwelcher Art mehr vorhanden ist ;)