PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hurra, endlich habe ich ein gutes Sigma 12-24...



Axel Kottal
29.12.2004, 23:21
... nachdem es hier ja auch sehr viele Threads zu den enormen Serienstreuungen des Sigma 12-24 gegeben hat, gebe ich hier kurz meinen Leidensweg an.
Bestellt habe ich das gute Stück bei meinem Fotohändler mit der Bitte, dem Sigma-Vertreter klarzumachen, dass ich um die Serienstreuungen weiß und eine Gurke sofort zurückgebe. Bekommen habe ich eines, das beim schnellen Test vor dem Laden bei 12 mm ganz manierlich war und je länger die Brennweite wurde, desto mieser wurde das Ding, bei 24 eine volle Katastrophe. Also ging das Objektiv wieder zurück zu Sigma. Es erfolgte innerhalb einer Woche der Umtausch (Originalzitat aus dem Begleitschreiben: 'Unter Beibehaltung der Serien-Nr. wurde das Objektiv ausgetauscht'). Das neue war nun deutlich besser aber auch abgeblendet (bei Blende 11) war das rechte Viertel des Bildes deutlich sichtbar unschärfer als der Rest. Dieses Objektiv habe ich wiederum moniert und bekam wiederum ein Neues (selbe Prozedur...).
Das dritte war nun wiederum etwas besser als sein Vorgänger und nur die rechte obere Ecke (etwa ein Sechstel des Bildes) deutlich unschärfer - auch abgeblendet. Da ich aber ein Weitwinkelobjektiv will, das abgeblendet eine gleichmäßige Schärfeverteilung hat, habe ich auch dieses wieder zurückgeschickt mit einem Ausdruck, der diesen Fehler eindeutig belegt.
Gestern nun bekam ich das vierte Exemplar und nachdem ich es heute im Winterwald ausprobieren konnte, kann ich nun sagen - das behalte ich, gleichmäßige und sehr gute Schärfe über das gesamte Bild und für ein 12mm Weitwinkel, und erst recht für ein Zoom, erstaunlich gut, besser als das Canon 2,8/14 L, das ich auch schon ausprobiert habe.
Die Ergebnisse gelten für die 1D Mark II, für die 1,6-Crop-Fraktion gelten natürlich weniger strenge Maßstäbe betreffend der Randschärfe.
Fazit: Wer Geduld oder Glück hat, kann mit dem Sigma 12-24 ein Objektiv bekommen, das von der optischen Leistung ohne weiteres mit dem 17-40 von Canon mithalten kann - für alle die kein EF-S 10-22 benutzen können. Die mechanische Qualität ist ausgezeichnet, kein Spiel in der Fassungen, guter Lauf der Brennweiten und Schärfe-Einstellung. Wie es um die Langlebigkeit steht, kann ich natürlich noch keine Aussagen machen.

Gruß
Axel

DUJr
29.12.2004, 23:22

Axel Kottal
29.12.2004, 23:27
Nein, ich habe natürlich Fotos gemacht, die mir die Praxisleistung zeigen (keine Testtafeln usw.). Allerdings macht es wohl keinen Sinn hier Bilder in Originalgröße einzustellen. Falls jemand Interesse hat, kann ich aber gerne ein Original-Raw zumailen.

Gruß
Axel

JoachimVZ
29.12.2004, 23:55
... mir dieses Objektiv zu kaufen. Aber wenn ich diesen 'Leidensweg' hier lese beginn ich doch zu zweifeln. Macht denn jeder diese schlechte Erfahrungen mit diesem Objektiv? Ist der Ärger nach dem Kauf denn schon vorprogrammiert? Und wie sieht es mit dem Verständnis der Händler dafür aus?

DUJr
30.12.2004, 00:16
diesem Objektiv gesehen. Also wenn du eines hast was wirklich gut würde ich echt gern mal ein bild in orginalgröße sehen

klaus wehrhahn
30.12.2004, 05:51
Bitte an klausix@t-online.de

Danke schon im Voraus!!!

Benutzer
30.12.2004, 09:44
Axel wenn man so beharrlich bleibt,dann zahlt es sich irgend wann aus,nur die Regel sollte dies nicht sein !!! Also ein Taschengeld kostet diese Optik dann wieder auch nicht ?
Qualitätssicherung sollte eigentlich bei den Japanern groß geschrieben sein,aber was machen sie...............sie verderben sich den Ruf noch mehr, der noch nie gut war...........was Serienstreuung anbelangt !!
Werde glücklich damit und zeig uns dann mal ein paar Bilder !
Alles Gute für's Neue Jahr und vielleicht klappts auch mal mit Uns zum Footen ;-))
H.P.

Axel Kottal
30.12.2004, 10:18
Hallo Hans-Peter,
natürlich nervt es gewaltig wenn man einige hundert Euro für ein Objektiv bezahlt hat und es dann mehrmals umtauschen muß, weil es die eigentliche Leistung nicht bringt. Sigma sollte anstatt der 650 Euro gleich 800 oder 850 Euro für das Ding verlangen und die Fertigung etwas genauer gestalten. Da ich aber ein Superweitwinkel an meiner Mark II brauche, habe ich nicht aufgegeben und es hat sich gelohnt.
Ich wünsche Dir ebenfalls einen Guten Rutsch ins Neue Jahr 2005 und demnächst gehen wir mal zusammen 'ein paar gescheite Bilder machen', versprochen!

<img border='0' src='http://www.wa-kottal.de/Bilder/Wald 12 mm verzerrt.jpg'>

Gruß
Axel

Benutzer
30.12.2004, 10:22
Danke Axel,das sieht doch schon mal sehr gut aus........ bis in die Ecken,ja wenn man wüßte,daß man so eins auch bekommt.....mmhhh !!! 12mm an Crop 1.3 wär schon klasse ;-)

JAKOB
05.01.2005, 22:44
hier hats durchaus brauchbare (von mir):


<a href='http://www.pbase.com/purzelbaum/image/33336703' target='_blank'>http://www.pbase.com/purzelbaum/image/33336703</a>