Axel Kottal
29.12.2004, 23:21
... nachdem es hier ja auch sehr viele Threads zu den enormen Serienstreuungen des Sigma 12-24 gegeben hat, gebe ich hier kurz meinen Leidensweg an.
Bestellt habe ich das gute Stück bei meinem Fotohändler mit der Bitte, dem Sigma-Vertreter klarzumachen, dass ich um die Serienstreuungen weiß und eine Gurke sofort zurückgebe. Bekommen habe ich eines, das beim schnellen Test vor dem Laden bei 12 mm ganz manierlich war und je länger die Brennweite wurde, desto mieser wurde das Ding, bei 24 eine volle Katastrophe. Also ging das Objektiv wieder zurück zu Sigma. Es erfolgte innerhalb einer Woche der Umtausch (Originalzitat aus dem Begleitschreiben: 'Unter Beibehaltung der Serien-Nr. wurde das Objektiv ausgetauscht'). Das neue war nun deutlich besser aber auch abgeblendet (bei Blende 11) war das rechte Viertel des Bildes deutlich sichtbar unschärfer als der Rest. Dieses Objektiv habe ich wiederum moniert und bekam wiederum ein Neues (selbe Prozedur...).
Das dritte war nun wiederum etwas besser als sein Vorgänger und nur die rechte obere Ecke (etwa ein Sechstel des Bildes) deutlich unschärfer - auch abgeblendet. Da ich aber ein Weitwinkelobjektiv will, das abgeblendet eine gleichmäßige Schärfeverteilung hat, habe ich auch dieses wieder zurückgeschickt mit einem Ausdruck, der diesen Fehler eindeutig belegt.
Gestern nun bekam ich das vierte Exemplar und nachdem ich es heute im Winterwald ausprobieren konnte, kann ich nun sagen - das behalte ich, gleichmäßige und sehr gute Schärfe über das gesamte Bild und für ein 12mm Weitwinkel, und erst recht für ein Zoom, erstaunlich gut, besser als das Canon 2,8/14 L, das ich auch schon ausprobiert habe.
Die Ergebnisse gelten für die 1D Mark II, für die 1,6-Crop-Fraktion gelten natürlich weniger strenge Maßstäbe betreffend der Randschärfe.
Fazit: Wer Geduld oder Glück hat, kann mit dem Sigma 12-24 ein Objektiv bekommen, das von der optischen Leistung ohne weiteres mit dem 17-40 von Canon mithalten kann - für alle die kein EF-S 10-22 benutzen können. Die mechanische Qualität ist ausgezeichnet, kein Spiel in der Fassungen, guter Lauf der Brennweiten und Schärfe-Einstellung. Wie es um die Langlebigkeit steht, kann ich natürlich noch keine Aussagen machen.
Gruß
Axel
Bestellt habe ich das gute Stück bei meinem Fotohändler mit der Bitte, dem Sigma-Vertreter klarzumachen, dass ich um die Serienstreuungen weiß und eine Gurke sofort zurückgebe. Bekommen habe ich eines, das beim schnellen Test vor dem Laden bei 12 mm ganz manierlich war und je länger die Brennweite wurde, desto mieser wurde das Ding, bei 24 eine volle Katastrophe. Also ging das Objektiv wieder zurück zu Sigma. Es erfolgte innerhalb einer Woche der Umtausch (Originalzitat aus dem Begleitschreiben: 'Unter Beibehaltung der Serien-Nr. wurde das Objektiv ausgetauscht'). Das neue war nun deutlich besser aber auch abgeblendet (bei Blende 11) war das rechte Viertel des Bildes deutlich sichtbar unschärfer als der Rest. Dieses Objektiv habe ich wiederum moniert und bekam wiederum ein Neues (selbe Prozedur...).
Das dritte war nun wiederum etwas besser als sein Vorgänger und nur die rechte obere Ecke (etwa ein Sechstel des Bildes) deutlich unschärfer - auch abgeblendet. Da ich aber ein Weitwinkelobjektiv will, das abgeblendet eine gleichmäßige Schärfeverteilung hat, habe ich auch dieses wieder zurückgeschickt mit einem Ausdruck, der diesen Fehler eindeutig belegt.
Gestern nun bekam ich das vierte Exemplar und nachdem ich es heute im Winterwald ausprobieren konnte, kann ich nun sagen - das behalte ich, gleichmäßige und sehr gute Schärfe über das gesamte Bild und für ein 12mm Weitwinkel, und erst recht für ein Zoom, erstaunlich gut, besser als das Canon 2,8/14 L, das ich auch schon ausprobiert habe.
Die Ergebnisse gelten für die 1D Mark II, für die 1,6-Crop-Fraktion gelten natürlich weniger strenge Maßstäbe betreffend der Randschärfe.
Fazit: Wer Geduld oder Glück hat, kann mit dem Sigma 12-24 ein Objektiv bekommen, das von der optischen Leistung ohne weiteres mit dem 17-40 von Canon mithalten kann - für alle die kein EF-S 10-22 benutzen können. Die mechanische Qualität ist ausgezeichnet, kein Spiel in der Fassungen, guter Lauf der Brennweiten und Schärfe-Einstellung. Wie es um die Langlebigkeit steht, kann ich natürlich noch keine Aussagen machen.
Gruß
Axel