Bastian
31.12.2004, 11:29
Hallo Zusammen,
Auf der Suche nach einem Standartzoom war ich eigentlich fest am Sigma 2.8/18-50 dran, allerdings waren beide getesteten Exemplare extrem unzuverlässig was das Fokussieren im AF angeht. Das 17-85 scheidet vorerst mal aus.
Der (Papier-)Vorteil des Canon liegt für mich in erster Linie bei den zusätzlichen 4 mm untenrum. Das Tamron hatte ich schon an meiner Cam und war bereits bei Offenblende (positiv) überrascht.
Wie schlägt sich nun das 24-85 im Bereich Offenblende? Vielleicht kann jemand direkt zwischen den beiden vergleichen. Hat das Tamron bei gleicher Blendenstufe deutliche Vorteile bezüglich Abbildungsqualität, oder sind die Unterschiede eher marginal?
Pro Canon wäre noch FTM und USM-Antrieb. Wenn die optische Leistung in etwa vergleichbar wäre, sollte meine Entschedung gefallen sein.
Eingesetzt werden soll die Optik an einer 1,6er CropCam.
Danke für Ratschläge und Tips .....
Auf der Suche nach einem Standartzoom war ich eigentlich fest am Sigma 2.8/18-50 dran, allerdings waren beide getesteten Exemplare extrem unzuverlässig was das Fokussieren im AF angeht. Das 17-85 scheidet vorerst mal aus.
Der (Papier-)Vorteil des Canon liegt für mich in erster Linie bei den zusätzlichen 4 mm untenrum. Das Tamron hatte ich schon an meiner Cam und war bereits bei Offenblende (positiv) überrascht.
Wie schlägt sich nun das 24-85 im Bereich Offenblende? Vielleicht kann jemand direkt zwischen den beiden vergleichen. Hat das Tamron bei gleicher Blendenstufe deutliche Vorteile bezüglich Abbildungsqualität, oder sind die Unterschiede eher marginal?
Pro Canon wäre noch FTM und USM-Antrieb. Wenn die optische Leistung in etwa vergleichbar wäre, sollte meine Entschedung gefallen sein.
Eingesetzt werden soll die Optik an einer 1,6er CropCam.
Danke für Ratschläge und Tips .....