PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Beispiel: 10-22 durchaus auch für Architektur geeignet.



axl*
03.01.2005, 20:00
Eure Meinung?

<a href='http://www.pbase.com/axl2/image/38227091/original.jpg' target='_blank'><img src='http://www.pbase.com/axl2/image/38227091/medium.jpg' alt='Originalbild: klicken' border='0'/></a>
<i>Klick aufs Thumb für größer</i>

Daniel Frisch
03.01.2005, 20:05
Wie stark war die Korrektur in PS? Solltest Du keine vorgenommen haben, so wäre ich an der EXIF Info interessiert.

Vielen Dank.

Daniel

axl*
03.01.2005, 20:08
bei Klick auf´s Thumb unter dem Original auf Wunsch auch full.

axl*
03.01.2005, 20:10
<a href='http://www.pbase.com/axl2/image/38227091&exif=Y' target='_blank'>Link</a>

***CROW***
03.01.2005, 20:21
... seitlich etwas verzerrt zu sein. Oder war der Herr in Rot ganz rechts ein 'Conehead?' :)

<img src='http://www.themakeupgallery.info/images/fantasy/alien/misc/conejc2.jpg'>

<img src='http://www.crowhouse.de/dforum/Auge_web.jpg'>
***CROW***

axl*
03.01.2005, 23:39
<i>[***CROW*** schrieb am 03.01.05 um 19:21:21]

> ... scheint seitlich etwas verzerrt zu sein.</i>

Bei 10/16mm Brennweite kaum vermeidbar ;-)

Benutzer
04.01.2005, 00:08
das gleiche bild aber unbearbeitet gesehen...
sorry, die jetzige farbgestaltung gefällt mir nicht besonders...
sie wirkt auf mich ein wenig verfremdet..
ist aber nur meine persönliche meinung! ;o)
und deswegen möchte ich das bild unbearbeitet sehen...

Ciao an alle
YOSCHI <img src='http://www.erfolg-ohne-ende.de/zullu.gif'><a href='http://www.erfolg-ohne-ende.de' target='_blank'>
www.erfolg-ohne-ende.de</a>
Mit Foto-Freeware OHNE ENDE !!

M. Blum
04.01.2005, 00:17
Das lässt sich nicht vermeiden. Es ist perspektivische Verzeichnung. Schlechter für Architekturaufnahmen wäre tonnen- oder kissenförmige Verzeichnung oder sogar wellenförmige (Kombination aus tonnenförmiger und kissenförmiger). Die wellenförmige Verzeichnung wie sie etwa beim Sigma 14 mm 2.8 vorkommt, lässt sich auch kaum per Software korrigieren.

Rüdiger Bartz
04.01.2005, 02:02
Natürlich kann man mit jedem Objektiv 'Architektur' photographieren. Auf den ersten Blick ist aber im oberen Bereich schon die tonnenförmige Verzeichnung zu erkennen. Eine feste Brennweite wäre gerade bei so einer planparallenen Aufnahme sicher besser. Ich bezweifele einfach mal, daß es KB-WWs gibt, egal von wem, die annähernd an GF-WWs wie Super-Angulon rankommen. Bitte keine Diskusion: die haben aber nur Lichtstärke 5.6 oder 8. Alles andere gerne.

Gruß Rue

GS2
04.01.2005, 09:56
Aber dafür eine förderliche Blende von 32 oder so. Verzerrte Ecken gibt es ungeachtet dessen trotzdem. Das liegt einfach in der Natur der Dinge.

lg Gerhard

Dietrich Löbner
04.01.2005, 12:03
Natürlich sieht man eine tonnenförmige Verzeichnung, aber sie ist erstaunlich gering. Das sind Welten z.B. zu 'nem 17-85 bei 17mm nach dem, was ich bisher gesehen habe.

Was mich aber noch mehr überrascht, ist die Schärfe in den Ecken. Die ist für 10mm f/8 exzellent und vermutlich auch Deiner akribischen Objektiv-Selektion geschuldet. Klasse Optik, Glückwunsch!

axl*
04.01.2005, 14:15
<i>[Rüdiger Bartz schrieb am 04.01.05 um 01:02:58]

> Eine feste Brennweite wäre gerade bei so einer planparallenen Aufnahme sicher besser...</i>

Das 14er am FF hilft da aber auch nix. Von CA´s und Lieblingsecken will ich erst gar nicht sprechen.

Ich schrieb ja auch 'durchaus'..., ist ja schließlich keine Technika von Linhof ;-)
Ich halte das Ergebnis für ein WW-Zoom dieser Preisklasse für wirklich hervorragend. Außerdem kann das bissl Verzeichnung noch locker korrigiert werden. Ich wollt´s aber so zeigen wie es ist.

axl*
04.01.2005, 14:26
<i>[Yoschi schrieb am 03.01.05 um 23:08:03]

> ...die jetzige farbgestaltung gefällt mir nicht besonders...
> sie wirkt auf mich ein wenig verfremdet...</i>

Was meinst du denn genau?

An der Farbe wurde eigentlich nix 'gestaltet' Die Lichtverhältnisse waren halt schwierig. Von oben blaues Tageslicht, in den Läden ein Mix aus Halogen und Metalldampf und im Freiraum HQI-Strahler.

FREEWOLF
04.01.2005, 19:44
Ich finde das Bild ganz gut und 95% der Betrachter (ausser ein paar ewige Nörgeler und Hyper-Qualitätsfanatiker) werden mir beipflichten. Man sollte nur das Preis-Leistungsverhältnis dieser Linse als Masstab heranziehen.
Müssig finde ich die ewigen unnützen Vergleiche mit dem Mitteformet oder gar Grossformat. Diese Linse muss und darf nur mit dem KB Format verglichen werden und so gesehen schlägt sie sich sehr gut.

Andreas Neubert
05.01.2005, 03:53
Da Du ja immer selektierst - und ich auch schon mal das Vergnügen hatte 3 gleiche L&#180;s zu testen - würde mich interessieren, ob die Serienstreuung bei diesen massengefertigten hochwertigen Kunststoffobjektiven eher geringer oder doch höher ausfällt als bei den L&#180;s...

Kann man da bei einer 1/3-Selektion schon ein sehr gutes kriegen?

Grüße, Andreas

JAKOB
05.01.2005, 23:27
mir gefällt die lichtstimmung sehr!

JAKOB
05.01.2005, 23:29
also wenn ich aufnahmen von modernen dslr's mit meiner sinar vergleiche, schneiden die dslr's nicht so schlecht ab....im gegenteil!!!!

JAKOB
05.01.2005, 23:31
sie schlägt sich sogar ausgezeichnet :) immerhin habe ich vergleichsmöglichkeiten (mamiya 7ii und sinar p mit 4x5inch)

axl*
06.01.2005, 10:45
allerdings eine repräsentative Quote ist, würde ich nicht unterschreiben wollen.

M. Blum
06.01.2005, 11:00