PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : FD 600/4.5 an 1Dsmark2



JAKOB
05.01.2005, 22:41
was meint ihr, würdet ihr so eine linse mittels fd-eos adapter an einer modernen dslr verwenden? lohnt sich da der gebrauchtkauf?

wolfi
05.01.2005, 22:45
aber kommt drauf an, was du ablichten möchtest?

ciao
wolfi

JAKOB
05.01.2005, 22:50
hmmm, ich dachte das fd600/4.5 sei trotz des alters eine sehr gute linse? und für die wenigen fälle wo ich mit dem 100-400 nicht mehr klar komme lohnt sich ein neues (od. gebrauchtes) ef 600 eben nicht.

wolfi
05.01.2005, 22:52

JAKOB
05.01.2005, 23:00
eher statisches (ergibt sich ja schon aus der notwendigen manuellen scharfstellung, wobei ich ja früher mit der f1 auch alles manuell machte), also kein sport oder vögel im flug etc.

tatsache ist jedoch, das ein 600er ein schönes freistellen des objektes erlaubt, das es die entfernung verdichtet und vermutlich bessere bildqualität wie ein 100-400 mit 1.4extender liefert (und mehr lichtreserven sind natürlich bei 1:4.5 auch vorhanden!).

oder sehe ich das etwa zu rosig?

wolfi
05.01.2005, 23:05
das freistellen mit einer so langen fb ist schon mega klasse.
zu vergleichen mit dem 100-400 ist es absolut nicht,
da liegt einiges dazwischen...

ich weiß nicht was dich das 600er kosten soll,
aber ein 4.5/500er bekommt man inzwischen so um die 3.000eur.

gruß
wolfi

JAKOB
05.01.2005, 23:07
mal schauen, vielleicht erhalte ich das 600er für knapp 1000 ;)

krohmie
05.01.2005, 23:14
das Dich der extrem seltene FD EOS Adapter von Canon nochmal so 800-900 Euro kosten wird. Er ist der einzige der wirklich was taugt und für die alten FD Ls.
Offiziell zu kaufen gab es ihn nie, er wurde nur von Canon an ausgewählte Profis verteilt.

Manchmal gibt es so ein Ding bei ebay, ist aber sehr seltenen.

Gruss
Krohmie

René Meyer
05.01.2005, 23:29
Hmm, ich stelle mir die Projezierung von FD auf EF-Größe etwas problematisch vor, wenn man dabei die Abbildungsleistung in Betracht zieht, ist aber eine subjektive Überlegung.

Verhält es sich dabei nicht so, daß das FD-Bild durch einen Adapter auf den größeren EF-Standard angeglichen wird? Ich kann mir nicht vorstellen, daß eine EF-Objektiv (auch mit Extender) schlechtere Abbildungsqualitäten erzeugen soll, als eine FD-EF-Adapterkombination, dies währe für die Ingenieure der EF-Objektive eine ziemliche Schmach, oder nicht???

Wie gesagt, rein subjektiv und lasse mich gerne belehren.
Ich bin gespannt, was derjenige dazu sagt, der sich mit solchen Kombinationen auskennt...

Gruß

René

JAKOB
05.01.2005, 23:38
also das bildformat ist sowohl bei ef wie auch fd genau gleich :), nämlich 24x36mm.

das ef-bajonett ist unteranderem deshalb grösser, weil es ja die elektrokontakte irgendwo unterbringen muss.

krohmie
05.01.2005, 23:46
weshalb der FD-EOS Adapter eine Optik braucht, weil sonst keine Unendlich Fokussierung möglich ist.

JAKOB
05.01.2005, 23:48
genau :)

René Meyer
05.01.2005, 23:50
Klar ist das Bildformat gleich, jedoch ist der Brennpunkt so berechnet, daß er auf der Filebene/ Sensorebene liegt. Durch den Einsatz eines Extenders wird dieser im Extender so 'zurechtgerückt', daß er wieder an der richtigen Stelle liegt. Bei der FD/EF-Variante muß nach meiner Meinung zusätzlich die unterschiedliche Größe der Verschlüsse überbrückt werden, was zu verzerrungen führen sollte, oder?

Ich hoffe, daß dies nicht allzugroßer bull.... ist...

Gruß

René

JAKOB
05.01.2005, 23:54
nein, nicht bull...., sondern einfach nur nicht relevant :)

als extender kannst du den adapter (fd-ef) nicht bezeichnen, eher als 'brille'. da die distanz bajonett zu filmebene bei fd nicht gleich ist wie ef, benötigt es eben eine linse die diesen resultierenden fehlfokus korrigiert. den lichtverlust der einfachen linse kannst du vergessen, der ist nicht relevant.

Fassi
06.01.2005, 08:26
...nur der Original Adapter taugt was, das Ding, das Team Foto bei Ebay verscherbelt liefert ganz Grauslige Ergebnisse. Alternativ gabs von Canon auch den FD-EOS Makroadapter ohne Linse. Dann kannst Du natürlich nicht mehr auf Unendlich fokusieren !!!

Gruss
Matthias

Benutzer
06.01.2005, 08:32
Hat nicht kürzlich jemand hier im Forum versucht die Optik loszuwerden inkl.diesem teuren Original Adapter für all inkl. 1900.-€ ??

Fassi
06.01.2005, 09:09
Yepp,

Christian Fürnholzer heisst der User. 2000 Teuronen will er dafür haben.


Matthias

Benutzer
06.01.2005, 09:36

Axel Kottal
06.01.2005, 10:56
...und damit liegt die optische Leistung klar unter dem aller EF-Teleobjektive und auch der FD-Objektive mit UD-Sonderglas oder gar Calcium-Fluorit-Linsen (wie FD 2,8/300 und FD 4,5/500). Das vom optischen Aufbau sehr ähnliche FD 5,6/800 hatte wenigstens eine Linse aus UD-Glas. Was ich bisher vom 4,5/600 gesehen habe, was zwar für ein Normalglastele recht gut aber nicht zu vergleichen mit einem FD 4,5/500 oder einem EF 4/600 L.

Gruß
Axel