PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welcher Extender zwischen 1DsMk2 und 24-70



gerd n aus f
06.01.2005, 09:56
Das 24-70 ist mir etwas zu knapp und das 28-135 zu unscharf. Deshalb überlege ich, ob ich einfach 1dsMk2 - Extender - 24-70 zusammenschraube.
Was meint Ihr, bleibt die Schärfe?

M. Blum
06.01.2005, 10:05
Natürlich bleibt die Schärfe nicht erhalten. Ein Extender macht ja eine Vergrößerung (wie eine Lupe) aus einem Bildausschnitt. Da Zooms mit der Abbildungsqualität ohnehin an der Grenze dessen sind, was die 1Ds2 wiedergibt, verschlechtern Telekonverter das Bild sichtbar.

Wenn du dir und deiner 1Ds2 was gutes tun willst und dir das 24-70 zu kurz ist, dann befasse dich mal mit dem EF 135 2.0 L. Das ist eines der besten Canon-Objektive, die es gibt.

Gruß
Matthias

Micha67
06.01.2005, 10:55
Telekonverter und ist allemal besser. Auch ein 100/2.8 Macro könnte z.B. bei der Produktfotografie gute Dienste leisten. Alternativ und angesichts seiner Leistung auch nicht wirklich teuer: das 135/2. Dieses Objektiv nimmst Du sicherlich nur einmal in die Hände - und dann bleibt es auch schon kleben: eine Linse mit eingebautem Suchtfaktor.

René Meyer
06.01.2005, 11:47
Gar keinen, weil nicht kompatibel!

Laut Canon.de:

Extender sind nur mit ausgewählten EF-Objektiven kompatibel, beispielsweise mit dem EF 70-200 mm f/2.8L USM, EF 70-200 mm f/2.8L IS USM, EF 70-200 mm f/4L, EF 100-400 mm f/4.5-5.6L USM, EF 400 mm f/4 DO IS USM und den Objektiven mit Festbrennweite der L-Serie von 135 mm oder höher.

Gruß

René

jar
06.01.2005, 11:50
wenn es unbedingt sein soll, für das leichte Gepäck, dann geht der Kenko PRO und der Soli Pro am 24-70L2,8.

Aber ehrlich, wer eine 1DsMk2 hat dürfte nicht am Hungertuch nagen, da würde ich lieber ein 135/2 zu kaufen.

gruss
jar

Dragan
06.01.2005, 12:14
Die 1Ds2 bringt ja schon Festbrennweiten an ihr Leistungsmaximum,so das alle zooms am ende sind...und dann da einen 2fach-tc...bloß nicht...dann kannst gleich das bild interpolieren...ich hatte mein sehr gutes 24-70L an der 1Ds2 draufgehabt,aber war dann doch ernüchtert was dabei rauskommt...
ich würde es auch wie es mathias gesagt hat das 135/2.0L nehmen...
hat schon jemand von euch das Tamron 180er Macro an der 1Ds2 probiert?
das würde mich interessieren...

Gruß
Dragan

*Claus*
06.01.2005, 12:31
Wolltest Forumsmitglieder wohl ein wenig hochnehmen - oder?

Georg
06.01.2005, 15:26

Karl-Heinz Blasinger
06.01.2005, 20:24
hi dragan,
habe das 180er tamron mit dem 100er canon an meiner 1ds verglichen, kann aber keinen unterschied feststellen, nur dass das tamron am bajonet reichlich spiel aufweist.
gruß k-h

Dragan
06.01.2005, 21:34
danke karl-heinz,
ich dachte nur weil es so scharf wirkt an der 10D und der 1D2,jedenfalls schärfer als das canon 100er makro oder mein sigma 105/2.8exdg...habe mir es eventuell mit der 1Ds2 ende dieses Jahres holen wollen...

Gruß
Dragan

gerd n aus f
07.01.2005, 08:40

gerd n aus f
07.01.2005, 08:41

M. Blum
07.01.2005, 10:00
Optisch ist das EF 28-135 IS allemal besser, als das 24-70 mit 2x-Extender. Mechanisch nicht.

Micha67
07.01.2005, 15:56
... mindestens doppelt so nervig, als auf ein zweites Objektiv zu wechseln.
Für das höhere Gewicht der Teleoptik bekommst Du ja auch eine Gegenleistung in Form einer höheren Lichtstärke. Wenn Dir das Telezoom tatsächlich zu schwer sein sollte, dann kannst Du ja noch alternativ über eine Festbrennweite im leichten Telebereich nachdenken.

MarcusMueller
07.01.2005, 16:29
Das macht gerade bei der 1Ds MkII absolut keinen Sinn. -
vor allem in Verbindung mit einem Objektiv im WW Bereich.

Konverter machen nur im Telebereich und auch da primär bei Festbrennweiten echt Sinn.
Gerade die 1DsMKII ist sicherlich auf Top Objektive angewiesen.

Gruß, Marcus