Sigma 18-50 2.8 EX für 17-40L?

[Christian Lütje]

Hallo,

ich bin am überlegen, ob ich mein Canon 17-40L durch das Sigma 18-50 2.8 EX ersetzen soll.
Das Sigma bietet einen größeren Brennweitenbereich, ist kleiner und lichtstärker als das Canon.
Auf den fehlenden USM/HSM-Antrieb könnte ich verzichten.
Die Bildqualität des Sigma soll ja relativ gut sein, lediglich die Autofokus-Probleme, von denen einige hier berichten, verunsichern mich etwas. Kamera ist die 10D, ein Update auf eine Cam mit Vollformatsensor ist in nächster Zeit nicht geplant, daher könnte ich auch mit einem Objektiv mit eingeschränktem Bildkreis leben.

Also, was meint ihr? Schnapsidee und das 17-40L behalten oder den Wechsel mal versuchen?
Wer hat den gute Erfahrungen mit dem Sigma?

Danke, gruß
Christian

[ehemaliger Benutzer]

blinden Wechsel. Kann nur dringend anraten vor dem Kauf zu testen und die Ergebnisse miteinander zu vergleichen. Außerdem fehlt Dir dann unten was, dafür haste oben raus mehr Brennweite! Ob`s das bringt. Mach Testaufnahmen bei Offenblende und dann schau das Ergebnis an. Nimm dann das Sigma und stell die Offenblende vom 17-40 ein und vergleich dann. Beachte aber auch die geringere Schärfentiefe bei 2,8, vielleicht gefällt Dir das Ergebnis überhaupt nicht.
LG
Uwe
P.S. Hab keinerlei Erfahrung mit dem Sigma, aber mit 2,8ern und 4,0ern:-)

[FREEWOLF]

[krohmie]

... dann lieber eine lichtstarke Festbrennweite z.B. Sigma 10/1,8 24/1,8 28/1,8 oder das EF 35/2,0 als Ergänzung zum 17-40ger.

Das bringt beo schlechten Lichtvrhältnissen mehr als ein mässiges 2,8er Zoom und kostet auch nicht mehr.

[wolfgang genat]

[ehemaliger Benutzer]

[Christian Lütje]

ich werde mir das Sigma mal testweise kommen lassen und schauen, ob ich damit zufrieden bin.

Danke, gruß
Christian

[Knipsmonster]

in meinen augen, als wenn du nen langsamen mercedes mit nem getunten smart ersetzen willst...
es wird dich nicht glücklich machen.

17-40 behalten und nach oben hin die brennweite erweitern...