Christian Lütje
06.01.2005, 13:50
Hallo,
ich bin am überlegen, ob ich mein Canon 17-40L durch das Sigma 18-50 2.8 EX ersetzen soll.
Das Sigma bietet einen größeren Brennweitenbereich, ist kleiner und lichtstärker als das Canon.
Auf den fehlenden USM/HSM-Antrieb könnte ich verzichten.
Die Bildqualität des Sigma soll ja relativ gut sein, lediglich die Autofokus-Probleme, von denen einige hier berichten, verunsichern mich etwas. Kamera ist die 10D, ein Update auf eine Cam mit Vollformatsensor ist in nächster Zeit nicht geplant, daher könnte ich auch mit einem Objektiv mit eingeschränktem Bildkreis leben.
Also, was meint ihr? Schnapsidee und das 17-40L behalten oder den Wechsel mal versuchen?
Wer hat den gute Erfahrungen mit dem Sigma?
Danke, gruß
Christian
ich bin am überlegen, ob ich mein Canon 17-40L durch das Sigma 18-50 2.8 EX ersetzen soll.
Das Sigma bietet einen größeren Brennweitenbereich, ist kleiner und lichtstärker als das Canon.
Auf den fehlenden USM/HSM-Antrieb könnte ich verzichten.
Die Bildqualität des Sigma soll ja relativ gut sein, lediglich die Autofokus-Probleme, von denen einige hier berichten, verunsichern mich etwas. Kamera ist die 10D, ein Update auf eine Cam mit Vollformatsensor ist in nächster Zeit nicht geplant, daher könnte ich auch mit einem Objektiv mit eingeschränktem Bildkreis leben.
Also, was meint ihr? Schnapsidee und das 17-40L behalten oder den Wechsel mal versuchen?
Wer hat den gute Erfahrungen mit dem Sigma?
Danke, gruß
Christian