PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon EF 135mm f/2.0L USM oder Canon 70-200L ohne IS



Tom Klein
09.01.2005, 14:22
Hallo

Bin seit Tagen am grübeln welche von beiden ich mir als nächste zulege.Hatte das Sigma EX 70-200 2,8 mal und,war mit der Schärfe bei offner Blende nicht zufrieden.Wie verhält sich das 70-200 von Canon hier.Das Canon EF 135mm reitzt mich auch. Hat jemand praktische Erfahrung damit gemacht,habe bis jetzt nur Begeisterung über das Objektiv gehört.

Sebel
09.01.2005, 15:12
Ich hatte auch erst das 70-200 2.8 von Sigma und war nicht zufrieden. Nach nur 4 Wochen bin ich auf das Canon 70-200 2.8 L ohne IS umgestiegen und bin begeistert. Ich benutze dieses Objektiv fast ausschliesslich bei Offenblende und die Schärfe ist top.

Gruss, Sebel

Peter Brust
09.01.2005, 15:16
Ich hab das Canon 70-200/2.8 (allerdings mit IS) und bin hochzufrieden, auch bei Offenblende! Keinerlei Probleme, sehr schneller AF!

jagabua
09.01.2005, 15:25
Wenn Du auf absolute Schärfe Wert legst nimm das 135/2. Ich habe auch das 70-200 allerdings mit IS. An die Schärfe des 135er kommt es nicht ran, schon garnicht bei Offenblende!

Mein 135er geb ich nimmer her!!!

Gruß Bernd

Micha67
09.01.2005, 15:36
Beide Objektive koennen besser als das jeweils andere sein.

Ein 135/2 ist bei Blende 2.8 sicherlich noch etwas besser als das L-Zoom, bei Blende 2 ist es ohne Konkurrenz. Unter anderen Bedingungen kann das 70-200er Bilder aufnehmen, die mit dem 135er evtl. nicht moeglich waeren.

Es kommt also auf den Anwendungsbereich der Optik an. Ohne detaillierte Informationen hierzu sind alle Empfehlungen ins Blinde abgeschossen.

wolfgang genat
09.01.2005, 16:54
Nimm beide gruß Wolfgang

Michael Luks
09.01.2005, 19:50
Hallo Tom,

ich habe beide und bin – wie meine Vorschreiber – mit beiden Objektiven absolut zufrieden. Richtig ist was Micha67 schreibt. Es kommt immer darauf an, was man damit machen will.
Z.B. habe ich das 135 an meiner analogen EOS 3 für Portraits benutzt. An der 10D war es mir dafür zu lang… da musste das 85/1,8 her. Dagegen ist das 135 an meiner 1D Mark II ein Traum und mit Crop 1,3 auch wieder bei Portraits im Einsatz. Insbesondere auf Events ist das Ding durch seine hohe Anfangsöffnung und schnellem AF sehr nützlich. Das 70-200 ist dagegen als Zoom natürlich flexibler. Ich würde mir aber heute wohl die Version mit dem IS kaufen.

Grüße

Michael

-mathias-
10.01.2005, 22:54
- hast Du erst das 2.8/70-200L, wirst dann wahrscheinlich das 2.0/135L nicht mehr zulegen
- hast Du erst das 2.0/135L und gedenkst es mit dem 2.8/70-200L zu ersetzen, wirst Du das 2.0/135 aber dennoch behalten!

Manchmal ist das 2.0/135 einfach nicht zu toppen! Zwar sind beide Teile grundsätzlich topscharf und kontrastreich auch voll geöffnet. Doch mit der 1D versuche ich stets unter ISO 1600 zu werken. Und gerade im Hallensport ist dann das 2.8/70-200L einfach schneller am Anschlag. Ausserdem scheint mir der AF beim 135er einen Tick schneller und schärfer zu sein.
-mathias-