PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Eure Meinung bitte! Objektivwechsel...



Benutzer
10.01.2005, 12:11
nach den outdoor-tests von gestern
habe ich mich entschieden das 28-135er IS gegen ein
24-70 L 2.8 umzutauschen... (danke martin!!)

meine frage nun:
benötige ich noch das 50er 1.4 und das 85er 1.8 ???

sind die leistungen meines neuen mit den anderen zwei vergleichbar?
ich weiß, eine festbrennweite ist besser als ein zoom, aber es könnte
ja sein, dass die abbidlungsleistung des 24-70er so gut sind, dass ich die
festbrennweiten nicht wirklich benötige..
wer hat beide (oder sogar alle drei) und kann mir
bei der entscheidungsfindung helfen?

dann würde ich nämlich meine zwei festbrennweiten verkaufen...
(soeben in willich auf 'perfektion' justiert !!!)

also, die zwei verkaufen oder behalten???

Ciao an alle
YOSCHI <img src='http://www.erfolg-ohne-ende.de/zullu.gif'><a href='http://www.erfolg-ohne-ende.de' target='_blank'>
www.erfolg-ohne-ende.de</a>
Mit Foto-Freeware OHNE ENDE !!

jar
10.01.2005, 12:17
eben die Lichtstärke, aber bei Offenblende ist es wohl auch weich und abgeblendet eben mit dem 24-70 L vergleichbar, einzigster Vorteil die wellen oder tonnen Verzeichnung ist am 50er eben nicht vorhanden , finde die so minimal das sich ein extra 50 in der Preislage nicht lohnt.

aber as 24-70L ist ein Klumpen, das ist der Grund warum ich es so selten nutze....

am crop 1,3 oder 1,6 würde ich mir lieber ein 28 oder 35 mm für klein und leich immerdrauf Normalo holen

gruss
jar

Gustav
10.01.2005, 12:20
...aber bevor man hochwertige Festbrennweiten abgibt, sollte man es sich genau überlegen, ob es sinnvoll ist. Sowohl das 50er als auch das 85er sind ultrakompakt und leicht. Technische Leistung sowieso über jeden Zweifel erhaben.
Ist dein künftiges L nicht ungleich größer und schwerer..... die gestalterischen Möglichkeiten der großen Blenden 1.4.....1.8. verlierst du ja sowieseo.

viele Grüße von Gustav

Tilo
10.01.2005, 12:38
Hallo Yoschi,
wieso ziehst Du die Abbildungsleistung als Entscheidungskriterium bei der Auswahl heran?

Überlege Dir lieber ob das 24-70 die Sachen abdeckt die Du bisher mit den beiden hochgeöffneten Objektiven gemacht hast.

Gruß
Tilo

Michael Luks
10.01.2005, 12:42
Hallo Yoschi,

Das 24-70 ist ein Traum… ich würde mein 80/1,8 aber nicht abgeben. Super scharf und leicht dazu… natürlich kein Zoom und damit nicht so flexibel. Wenn man gerne bei seinen Bildern mit sehr geringer Schärfentiefe arbeitet kommt man um die Festbrennweiten nicht herum.
Grüße

Michael

Vito
10.01.2005, 12:45
Dein 28-135, das 50er und das 85er eingesetzt?
und warum die FB, wenn das Zoom doch die gleiche Brennweite abgedeckt hat.

Dazu kommt noch: Willst du immer den 1kg-Glasklotz mit Dir herumtragen?

Thomas Busek
10.01.2005, 12:57
meine meinung...
telefestbrennweiten sind wieder was anderes...

Vito
10.01.2005, 12:59

powermaxi2000
10.01.2005, 13:13
Hab die auch beide zusätzlich zum 24-70 die behalten schon noch ihre Daseinsberechtigung.

charly gielen
10.01.2005, 13:13
reicht es nicht wenn dich du mal 1-2 m bewegst...wenn ich von 70 auf 200 zoome müsste ich ganz schön rennen :o)
charly

dbowman
10.01.2005, 13:33
24-70/2.8 vs. 50/1.4 gibts unter http://www.fredmiranda.com/24-70/

Abgesehen davon spielt das 50/1.4 bezüglich der Lichtstärke in einer anderen Liga.

Gruss,
Simon

ede1234
10.01.2005, 13:45
ist für Dich als Spaßfotografierer das optimale Immerdrauf-Objektiv.
Ich wills nicht mehr missen, für alles Spezielle hab ich FBs.

Stefan

Hagel
10.01.2005, 13:52
Nicht zuletzt aufgrund dieses Artikels habe ich von der Anschaffung des 24-70ers Abstand genommen und bleibe bei Landschaftsaufnahmen bei meinen Primes. Der 'Trümmer' wäre mir zu schwer und nicht flexibel genug. Deshalb habe ich mir neben den Festbrennweiten in diesem Bereich das 17-85er IS zugelegt und bin glücklich damit.

Gruß Hagel

udu
10.01.2005, 13:54

Detlev Rackow
10.01.2005, 14:01
Und zwar an mich. Die fehlen mir nämlich noch zum 24-70. Du brauchst sie dagegen bestimmt nicht mehr :-P

Ciao,

Detlev

Micha67
10.01.2005, 14:36
Wenn Du Architektur fotografierst, dann behalten
Wenn Du available light fotografierst, dann behalten
Wenn Du geringste Schärfentiefe liebst, dann behalten
Wenn Du Dich gerne mal etwas unauffälliger bewegen willst, dann behalten
Wenn Du Nachtfotografie machst, dann behalten
Wenn Du indoor-Sport fotografieren willst, dann behalten
Wenn das 24-70er nicht Deine Erwartungen erfüllt, dann behalten
Wenn Deine Bilder fast alle mit Blende 4 oder kleiner machst und die o.g. Fälle eher nicht eintreten, dann verkaufe die Festbrennweiten.

powermaxi2000
10.01.2005, 14:58
Nix gegen das 17-85 aber auch die großen und teurern Ls behalten ihre Daseinsberechtigung.

Benutzer
10.01.2005, 16:32
meine entscheidung geht zur zeit in richtung:

10-22 (neu)
17-85 IS (neu)
70-200 L 4 (behalten)
50 1.4 (behalten)
85 1.8 (behalten)

das 17-40er L und 28-135er IS werde ich abgeben...
entscheidend für die 24-70er 1:2.8 - absage war das gewicht...

danke für eure meinungen, danke auch an alle die mir
per ihmehl und im geantwortet haben...

Ciao an alle
YOSCHI <img src='http://www.erfolg-ohne-ende.de/zullu.gif'><a href='http://www.erfolg-ohne-ende.de' target='_blank'>
www.erfolg-ohne-ende.de</a>
Mit Foto-Freeware OHNE ENDE !!

Andy L
10.01.2005, 17:49
... dem Sigma 24-70 oder 28-70/2,8? Die sind ja Gewichtsmäßig doch einiges leichter. Sind die so schlecht, dass man die hier gar icht in den Vergleich ziehen darf?

Andy

Martin
10.01.2005, 18:14
... wer will noch mal, wer hat noch nicht?!

=;O)

Bitte Yoschi, aber sage mal, was willst Du noch antesten bei mir?!

Martin

Benutzer
10.01.2005, 18:24
Yoschi.....ich glaube,da hast du gar keine schlechte Wahl getroffen,obwohl du langfristig unbedingt das 2.8/70-200 L IS möchtest,wetten ;-))

charly gielen
10.01.2005, 20:05
es gibt sicher Situationen wo man froh ist wenn man ein Zoom hat...
aber hat auch immer was Manta mäßiges :o)
charly

hx bx
10.01.2005, 23:22
auch schon einige Andere gesehen die genau dieses Teil immer drauf haben.
Seitdem ich mein 24-70 habe nehme ich mein 50/1.8 nur noch wenns ganz leicht
sein muß oder ich noch mehr Licht brauche.
Pracktisch heißt daß bei mir das 50/1,8 bleibt zu 99,5 % in der Tasche.
Das 50/1.4 ist aber sicher noch etwas besser.
Einzig das 135/2.0 reizt mich im Moment noch.

Andreas Neubert
12.01.2005, 14:01
Ich sehe mich bei den Bildern der Festbrennweite deutlich öfter gezwungen es mit PT-Lens zu korrigieren!

jar
12.01.2005, 14:03
das 24-70 L ne Superlinse ist war klar.

gruss
jar

Klaus E~°
12.01.2005, 14:06
Die Lichtstärke ist durch nichts zu ersezten. Hier entscheidet sich für mich oft (Halle) ob ein Bild perfekt oder Schrott wird. Die Freistellung ist auch sehr gut bei dem 85er. Das 50er habe ich auch, ist ganz nett, aber für meine Belange etwas kurz. Aber wegeben würde ich es auch nie. Ich benutze kaum noch meine Zooms, obwohl die Abbildungsleistung mehr als ausreichend ist.

vg klaus

Andreas Neubert
12.01.2005, 14:09
Sonst Zustimmung :-)

Gruß, Andreas