PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wer kennt Voigtländer 100-400mm, taucht das den gar nichts ?



tester
10.01.2005, 23:39
ist es wirklich so das dieses Objektiv...kosten punkt 299.- € gar nichts taugt ...

Joerg Eckert
11.01.2005, 09:23

Stephan Ramstötter
11.01.2005, 10:31
Also, das Teil ist nicht der Bringer. Ist bei dem Brennweitenbereich und
dem Preis ja auch kein Wunder. Besser wärs wriklich, wenn man kein so starkes Tele nimmt und und dann den gewünschten Bereich einfach aus dem Bild ausschneidet. Wenn schon Tele, muss man glaub ich echt was investieren. Ich hab auch den Fehler gemacht, zuerst massig Mist anzuschaffen und bin jetzt beim 70-200/4 L gelandet. Insgesamt hab ich draufgezahlt, allerdings weiß ich jetzt die Qualität auch zu schätzen....
MFG Stephan

krohmie
11.01.2005, 12:31
Der crop aus meinem 70-200 1:4 L bei 200 mm hat mehr Bilsinformation als das Teil bei 400 mm! Tu es NICHT!

Peter Lion
11.01.2005, 13:33

SD
11.01.2005, 18:39
Hallo tester,

also ich habe so ein Teil. Der Autofocus ist nicht der Schnellste und wenn man ein 100-400 IS hat, möchte man nicht mehr zurück. Dennoch muss ich sagen, das bei genügend Licht und mit 1-2 Stufen abgeblendet, die Schärfe bzw. Abbildungsleistung nicht schlecht ist. Mir hat dieses Teil über Jahre weg an meiner 500N gute Dienste geleistet und Preis-Leistung war damals o.k.. Den Preis von 299€ halte ich für überzogen, ich würde es für 200€ verscherbeln.

Viele Grüße

Steffen

www.st-doerfer.de