PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektive



Herbert Trogus
11.01.2005, 20:58
Hallo,
ich habe schon überall nachgeschaut, aber über das Objektiv Canon EF 20-35 mm 3.5-4,5 so viel wie garnichts gelesen. Kann mir jemand von Euch die Vor- und Nachteile über dieses Objektiv beschreiben, ich bin am überlegen ob es sich lohnt es zu kaufen.

viele Grüße
Herbert

tompa
11.01.2005, 21:13
Nimm lieber die ältere Version: 2,8 20-35 L ist um Längen besser.

Stephan Ramstötter
11.01.2005, 21:21
Hi auch,

Hab das Objektiv ausprobiert und hatte danach etwas gemischte Gefühle. Im Vergleich war es klar besser als das 22-55 und aber lang nicht so genial wie mein jetziges EX 15-30. Außerdem hat mich der Weitwinkel etwas enttäuscht. Hab mir gedacht, wenn man schon geld für ein weitwinkliges ausgibt, dann soll es auch was anständiges sein. Insofern ist der Tip mit der älteren L-Version bestimmt nicht verkehrt.... viel Glück noch.

MFG Stephan

andre sperling
11.01.2005, 21:22
kann mich nur anschließen und der gebrauchtpreis liegt auch nur so zwischen 300-400 Euro
es ist sehr scharf und robust, nachteil kein USM aber trotzdem schnell

Herbert Trogus
11.01.2005, 21:45
Vielen Dank für die Tipps wofür ich sehr dankbar bin.

Gruß
Herbert

FREEWOLF
11.01.2005, 21:45

JL
11.01.2005, 21:50
.. aber es verzeichnet arg und ist nicht das Schärfewunder ... aber es ist recht klein und leicht und der USM ist schön schnell ....

Wenn Du eins Gebraucht günstig bekommst machst Du keinen großen Fehler ...

Das 2,8 20-35 L ist jedoch wesentlich schärfer ... aber gebraucht leicht teurer als das non L USM neu .. das kannst nur Du entscheiden ...

lg Joerg

Henry (15)
11.01.2005, 23:33
Hallo

Ich habe das 'alte' L f2,8 und würde es nicht mehr hergeben.
Kein USM das aber ist nicht so tragisch da alles
über einem Meter ohnehin unendlich ist.
Manchmal pumpt es etwas langsam, dann wenn kein kontrastreiches
Motiv anvisiert wird. Dann schalte ich einfach auf MF.
Kontrastreiche und scharfe Bilder macht es. Es ist
Preiswerter als ein 17-40L. Wobei ich mir manchmal
etwas mehr Brennweite wünschen würde, denn
20-35 egal welche Ausführung erfordert doch des
öfteren einen Objektivwechsel.

Gruß Henry

-ug-
12.01.2005, 09:10
Hatte es selbst und war mit der Abbildungsleistung nicht wirklich zufrieden. Habe es dann für ein 17-40 L USM, von dem ich begeistert bin, in Zahlung gegeben.
Vorteile des 20-35: klein, leicht, preisgünstig.

Gruss
Uwe