PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Immernoch nicht sicher...



Christian Werner
12.01.2005, 17:32
Hallo Leute,
vor ein paar Tagen habe ich hier die Vergleichsfrage EF 28-105 F3,5-4,5 oder 28-135 F3,5-5,6 USM IS gestellt. Jetzt ringe ich mit mir selber und weiß absolut nicht, was ich machen soll, weil das 105er etwas lichtstärker ist und das 135er dafür IS hat. Optisch sollen sich die Gläschen nicht sonderlich viel tun. Ist nur die Frage ob ein richtiges 'Allround Objektiv' besser mehr Lichtstärke oder einen Bildstabilisator haben soll.
Meistens fotografiere ich Tiere an Flüssen und Seen, sowie ein wenig Portait(soll mehr werden) [gibt leider nicht genug Menschen, die ich davon überzeugen kann :-( ], eher etwas weniger Landschaft.
Das Finanzielle sieht so aus, dass ich ca. 20-30 Euro zu dem 105er drauflegen müsste und ca. 150 Euro um an das 135er mit IS zu kommen. Meine große Sorge ist da ich das 135er nicht kenne, ob der IS das Geld Wert ist.

Wie würdet ihr entscheiden?

Grüße

Grisu

hh
12.01.2005, 17:37
wohl gleich sein. Damit beantwortet sich die Frage von selbst.
Gruß Harald

FREEWOLF
12.01.2005, 17:37
Ich würde Dir zum 28 - 135 IS aus folgenden Gründen raten :

- Die Optik ist neuer sprich moderner gerechnet
- Der Suppor (Reparatur / Ersatzteile) ist auch sicherer
- Wenn Du mal wenig Licht hast hilft Dir der IS viel mehr als eine Halbe Blende
- Du hast wesentlich mehr Telebereich

Noch Fragen ???

Benutzer
12.01.2005, 18:10
das ist nicht ganz richtig Freewolf,das 28-105 USM II ist genauso vorteilhaft und überhaupt nicht veraltet wie du meinst,deshalb gab es ja einen Vorgänger in erster Ausführung und dazu noch die lichtschwächere Ausführung ;-))

Marcus Erne
12.01.2005, 18:12
Kaufe nie ein '2. Wahl Objektiv', nur weil es 'etwas' günstiger erscheint, als das vermeintlich bessere.
Warte lieber etwas länger und spare für die Differenz. Das 28-135mm IS ist -meiner Meinung nach- das beste Konsumer bzw. Nicht-L-zoom!
Manchmal ist es besser ein stärker praxisorientiertes OBjektiv zu wählen, als das Beste, Teuerste und Schärfste, was erhältlich ist.

FREEWOLF
12.01.2005, 18:46
mit dem Plastikbajonet empfehlen oder ??? Ich bin ja nun wirklich nicht der geilsabbernde Rotringfanatiker aber an Kameras vom Kaliber einer 10D oder gar 20D finde ich solche Plastikware absolut daneben.

Anju
12.01.2005, 18:50
Typ II hat eine Blendenlamelle mehr - ein etwas anderes Gehäuse (nein kein Plastik) und es steht Macro drauf statt einer Blume beim 1er (oder umgekehrt). Auf den ersten Blick sehen sie absolut identisch aus.

Andreas

Benutzer
12.01.2005, 19:07
'Das 28-135mm IS ist -meiner Meinung nach- das beste Konsumer bzw. Nicht-L-zoom!' ???
dachte ich auch....

habe am sonntag outdoor-bilder gemacht:

guxst du bitte <a href='http://www.setpoint-academy.de/bilder/outdoor/bild01.jpg' target='_blank'>hier</a>
mit stativ, offenblende, fernauslöser...
habe insgesamt 72 bilder mit allen objektiven gemacht
(die anderen sind auch im netz, einfach die zahlen ändern)
und mich danach entschieden das 28-135er gegen das 17-85er umzutauschen...

Ciao an alle
YOSCHI <img src='http://www.erfolg-ohne-ende.de/zullu.gif'><a href='http://www.erfolg-ohne-ende.de' target='_blank'>
www.erfolg-ohne-ende.de</a>
Mit Foto-Freeware OHNE ENDE !!

FREEWOLF
12.01.2005, 19:21
dann ist die Version die nun auf der Canon Page zu sehen ist (mit PLASTIKBAJONETT) irgendwie die Version III oder IV oder V oder was ?
Die Erste Version 28-105 kenne ich schon, die hatte ich sicher 2 Jahre (so 1992) als ganz Gute Optik an meiner EOS 1 im Einsatz und so nahm ich an dass die Version bei Canon auf der Page die Nr.II ist.

Anju
12.01.2005, 19:34
<a href='http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/zoom_lenses/EF_28105mm_f3545_USM/' target='_blank'>28-105/ USM II</a>

Ich hatte die alte und neue Version und konnte optisch keinen grossartigen Unterschied ausmachen. Beides sind hervorragende Zooms.

Andreas

FREEWOLF
12.01.2005, 19:55
Jetzt verstehe ich gar nichts mehr, diese Optik ist auf der Canon Schweiz Seite nicht oder nicht mehr vorhanden ???

Christian Werner
12.01.2005, 20:00

FREEWOLF
12.01.2005, 20:03

Marcus Erne
13.01.2005, 12:38
Yoschi,
bei Offenblende kann keine Wunder erwarten!
Auffällig finde ich, daß die rechte Seite unschärfer(Matschiger) als die linke erscheint.
Vielleicht ein Defekt?

Zum Thema Schärfe: www.photodo.com => 'products' => Canon
Das 28-135mm IS hat ein MFT-wert von 3,5 und das ist schon recht gut für ein Amateurgerät...

udu
13.01.2005, 12:49