Jona Jonasas
19.04.2003, 17:42
... soll sich diese Frage betreffend Blende/Brennweite zu Vergleichsmodellen an L Objektiven drehen und - Klarheit - bringen.
Behauptung: Das EF 24-70f2.8 soll schlechter sein als das Vorgängermodell EF 28-70f2.8 - Frage: Generell??? Oder ist das EF 24-70f2.8 bei der Brennweite '28-70' zwar genau so gut wie das EF 28-70f2.8 und nur in der Brennweite von '24-28' nicht so doll? Ich meine, ist das EF 24-70f2.8 genau das gleiche wie das EF 28-70f2.8, wenn ich das EF 24-70f2.8 nur als 28-70 benutze? Oder ist es generell schlechter verarbeitet?
Hat Canon alles anders gemacht als Jahre zuvor und diesmal weniger auf Qualität geachtet? Oder ist es genau das gleiche wie vorher mit einer Brennweitenergänzung von 4mm? Vielleicht mußten ja auch komplett andere und schlechtere(?) Linsen benutzt werden, um die 4mm mehr rauszukitzlen.
Soll wirklich das EF 28-70f2.8 bei beispielsweise Blende 8, 70mm bessere Bilder machen als das EF 24-70f2.8 bei Blende 8 und 70mm? Kaum vorstellbar, aber ich weiß es nicht. Wißt ihr es?
Das gleiche beim EF 70-200 f4.0 und dem EF 70-200f2.8 - Wenn man das EF 70-200f2.8 nur bei Blende 4 benutzt, sind sich beide dann 100%isch gleich (außer Gewicht und Verarbeitung - sondern optisch gesehen), oder gibt es bei dem Lichtschwächeren 70-200f4 trotzdem Vorteile/Nachteile?
Das gleiche läßt sich auch auf das 16-35f2.8 und 17-40f4.0 als Frage forulieren.
Mich würde nur brennend(!) interessieren, ob die Vergleichsmodelle genrell schwächeln, oder nur in einem bestimmten Brennweiten/Blenden Bereich. Also wenn das 24-70 nur bei Brennweite '24-28' schlecht sein soll, ansonsten gleich (außer der kleinen Spielerchen wie Abstand auf 0,38 m und so ...) dann wären doch alle Diskussionen für die Katz'.
Was sagt ihr dazu? Was sagen Euch Eure Erfahrungen? Ich möchte das Geflecht der Diskussionen die oft zu solchen Themen stattfinden gerne verstehen.
Behauptung: Das EF 24-70f2.8 soll schlechter sein als das Vorgängermodell EF 28-70f2.8 - Frage: Generell??? Oder ist das EF 24-70f2.8 bei der Brennweite '28-70' zwar genau so gut wie das EF 28-70f2.8 und nur in der Brennweite von '24-28' nicht so doll? Ich meine, ist das EF 24-70f2.8 genau das gleiche wie das EF 28-70f2.8, wenn ich das EF 24-70f2.8 nur als 28-70 benutze? Oder ist es generell schlechter verarbeitet?
Hat Canon alles anders gemacht als Jahre zuvor und diesmal weniger auf Qualität geachtet? Oder ist es genau das gleiche wie vorher mit einer Brennweitenergänzung von 4mm? Vielleicht mußten ja auch komplett andere und schlechtere(?) Linsen benutzt werden, um die 4mm mehr rauszukitzlen.
Soll wirklich das EF 28-70f2.8 bei beispielsweise Blende 8, 70mm bessere Bilder machen als das EF 24-70f2.8 bei Blende 8 und 70mm? Kaum vorstellbar, aber ich weiß es nicht. Wißt ihr es?
Das gleiche beim EF 70-200 f4.0 und dem EF 70-200f2.8 - Wenn man das EF 70-200f2.8 nur bei Blende 4 benutzt, sind sich beide dann 100%isch gleich (außer Gewicht und Verarbeitung - sondern optisch gesehen), oder gibt es bei dem Lichtschwächeren 70-200f4 trotzdem Vorteile/Nachteile?
Das gleiche läßt sich auch auf das 16-35f2.8 und 17-40f4.0 als Frage forulieren.
Mich würde nur brennend(!) interessieren, ob die Vergleichsmodelle genrell schwächeln, oder nur in einem bestimmten Brennweiten/Blenden Bereich. Also wenn das 24-70 nur bei Brennweite '24-28' schlecht sein soll, ansonsten gleich (außer der kleinen Spielerchen wie Abstand auf 0,38 m und so ...) dann wären doch alle Diskussionen für die Katz'.
Was sagt ihr dazu? Was sagen Euch Eure Erfahrungen? Ich möchte das Geflecht der Diskussionen die oft zu solchen Themen stattfinden gerne verstehen.