PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Eine perfekte Optik - 2.8/150 Sigma



HKO
20.01.2005, 19:35
Heute bekommen, ein paar Bilder hier: <a href='http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/show/Sigma150.html' target='_blank'>Testbilder</a>
Rattenscharf bei voller Öffnung, (jedenfalls meines) exakt zentriert, AF sitzt (mit 1DsMKII), ist dank HSM auch recht fix - bin sehr positiv überrascht.

Werni
20.01.2005, 19:50

Dino DreihundertD
20.01.2005, 19:59
Ganz klar: Sigma hat gemerkt, wie gut Horst ist, und welchen Einfuss er hat :)

Er hat einfach ein Sahneteil bekommen :D

Wann ist denn mit einem kleinen 'erweiterten Test' wie du ihn für viele andere Macros gemacht hast zu rechnen?

Mein 50er Sigma ist draussen zu kurz, ich weiss nicht, ob das 150er nicht vllt zu lang an der 300D ist.

Dino

HKO
20.01.2005, 20:41
das Teil hat bei der Beschaffung ziemlich Ärger gemacht. Bestellt bei B&H, dort am 6.1. abgeschickt, nach Tracking von New York über Jamaika nach Brooklyn, von dort nach Frankfurt, dort am 10.1. angekommen. Dann ging es nicht weiter, Tage um Tage, habe wie ein Wilder rumgemailt und telefoniert: der Zoll hat dort derzeit massiv Verspätung (vermutlich noch Überhang vom 'Weihnachtsgeschäft'), so daß es erst heute geliefert wurde. Ich hatte jedenfalls schon erhebliche Bedenken, daß es im Nirwana verschwinden würde, sehr ärgerlich bei Vorkasse.

Radomir Jakubowski
20.01.2005, 21:25
dass das super aussieht.
Ich hatte 2 Sigma 150er. Beide waren dejustiert und haben da wo sie richtig scharf waren nicht annähernd diese Leistung gebracht.
Ich denke du hast da schon ein außergewöhnlich gutes Exemplar.
Glückwunsch

trphoto
20.01.2005, 21:32
...abgesehen von der nicht ganz vergleichbaren Brennweite würden mich die qual. Unterschiede interessieren. Der Kauf eines Macros in der Brennweitenklasse steht an.... :-)

HKO
20.01.2005, 23:16
Auch im Vergleich zum 180 Tamron (dies habe ich) sind die Unterschiede optisch sicher nicht groß. Was im Vergleich zum Sigma 180 auffällt, ist die Tatsache, daß es fast 'niedlich klein' ist, was ich sehr erfreulich finde.

stone13
20.01.2005, 23:38
Hi HKO,

wie ist den der Arbeitsabstand für unsere Insekten?
Und wie gut oder schlecht löst sich der Hintergrund im Vergleich zum 180er auf?

LG Thomas

Hubertus Krogmann
21.01.2005, 00:02
Die Optik ist Klasse ...

Nur sind das Pixelfehler in der 100% Ansicht am Katzenohr ?

HKO
21.01.2005, 00:33
aber ich weiß, was es ist; Katzenspeichel: Die Katze hat sich geleckt und mit der angeleckten Pfote am Ohr 'gewaschen' - diese kleinen wasserähnlichen Anhänge finden sich auf anderen Bilder an anderen Orten auch.

Blueworm
21.01.2005, 00:35
direkt aus Rödermark von Sigma bei mir angekommen. Nach den ersten schnellen Testaufnahmen sieht es alles seeeehr vielversprechend aus: Justierung und Fokus sitzen. Recht angenehmer Arbeitsabstand und schön scharf (aber dazu muss ich noch ein paar Testbildchen machen ;-)

HKO
21.01.2005, 00:38
Abstand 32 cm bei 1:1 an FF - also schon etwas kürzer als bei den 180ern. Hintergrund: muß ich ausprobieren, aber es muß etwas weniger Teleeffekt sein. Dafür gewinnt man aber etwas Verwacklungssicherheit und ich denke, daß der rechte fixe AF sich zusätzlich positiv auswirkt -
nächste Woche werde ich es sicher ausprobieren und auf La Palma die 3 dort vorkommenden Monarchen jagen (neben anderen Objekten).

stone13
21.01.2005, 03:45
Na dann viel Spass auf Palma!
Ich lass mich danach gerne mal auf Deine Meinung ein, denn ich bin mich zwischen dem 150er Sigma und 180er Tamron am entscheiden. Und bis zu unserer Makro Saison hier habe ich ja noch ein bischen Zeit.

Gruss Thomas

GS2
21.01.2005, 09:34
Auszugsverlängerung bzw. Brennweitenverkürzung aus?

GS2
21.01.2005, 11:13
müßte sich über den Daumen die effektive Brennweite bei 1:1 auf knapp 100 mm und die Lichtstärke auf ca. 5.0 verringern. Da bleibe ich doch besser beim 70-180.

Hubertus Krogmann
21.01.2005, 11:52
Dann is ja gut, wenn es nur Katzenspeichel auf dem Sensor ist ;-)

E.Schlegel
12.02.2005, 12:44
Abstand 32 cm bei 1:1 an FF - also schon etwas kürzer als bei den 180ern. Hintergrund: muß ich ausprobieren, aber es muß etwas weniger Teleeffekt sein. Dafür gewinnt man aber etwas Verwacklungssicherheit und ich denke, daß der rechte fixe AF sich zusätzlich positiv auswirkt -
nächste Woche werde ich es sicher ausprobieren und auf La Palma die 3 dort vorkommenden Monarchen jagen (neben anderen Objekten).

Auf Deine Praxiserprobung und Dein Fazit sind sicher einige gespannt :)
Mich interessiert die Leistung des Sigma 150 im Bereich 1:1 an der 1DsMII im Vergleich zum 180er Tamron.

Ronald Maass
12.02.2005, 13:08
Darf man erfahren ob es sich lohnt bei B&H Optiken zu bestellen, oder ob der finanzielle Vorteil gegenüber Kauf im Inland eher gering ist?

Micha Knipp
12.02.2005, 14:38
In der NaturFoto 2/2005 S. 12 gibt es einen Test dazu.

nimix
12.02.2005, 15:17
Hallo zusammen,

hat einer der stolzen Besitzer schon mal versucht das Teil mit dem Sigma 2-fach Konverter eizusetzen? Geht da tatsächlich nur MF wie im Sigma Prospekt steht?

Gruss Nimix

Otto Behrens
12.02.2005, 20:14
Darf man erfahren ob es sich lohnt bei B&H Optiken zu bestellen, oder ob der finanzielle Vorteil gegenüber Kauf im Inland eher gering ist?

nach meiner Rechnung kostet ein solches Objektiv von B&H versteuert und verzollt rund € 620. Für diesen Preis bekomme ich das Objektiv bestimmt auch hier in Deutschland.

Otto