PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Benutzt jemand Sigma 50-500 oder Tamron 200-500 an 1D Mk II



icede
23.01.2005, 00:20
und kann mal ein paar Eindrücke wiedergeben bezüglich AF, Abbildleistung usw. ... oder halt ganz allgemeine Eindrücke und Erfahrungen.
Oder gibt's andere brauchbare Alternativen - in der Preisregion?
Bin am überlegen, mir eines der beiden Teile zuzulegen.

Grüße ...

M. Blum
23.01.2005, 00:27

Thomas Brocher
23.01.2005, 00:30

icede
23.01.2005, 10:57
Jaaaa, Leute, is mir schon klar, wenn ich bei größerer Brennweite fotografiere, daß dann nix mehr ohne Stativ geht. Benutzte im Moment das 70-300 DO - dank Bildstabi bei entsprechenden Lichtverhältnissen auch für mich problemlos bei 300 nutzbar ;-)
Wollt halt etwas mehr Brennweite - eigentlich hab ich zuerst an das Tamron 200-500 gedacht. Mein Fotohändler hat mich auf das Sigma 50-500 gebracht, kein Plan warum nicht das 170-500.
Nur habe ich bei dem großen Brennweitenbereich des 50-500 halt meine Bedenken zwecks Verzeichnungen usw. - andererseits würde es natürlich besser zu meinem EF 17-40 passen.
Manfrotto-Stativ habe ich da, also Stativ ist auch nicht das Problem.
Danke...

Micha Knipp
23.01.2005, 11:19
dem Sigma 170-500 und dem Tamron 200-500 auch Testaufnahmen gemacht. Ob die unter den Bedingungen in der Halle wirklich aussageräftig sind, sei mal dahingestellt.

Mir ging es zunächst um AF und Haptik. Der AF ist spürbar, aber nicht deutlich (manchmal ist es schwierig zu differenzieren) langsamer als ein USM-Objektiv. Die Verarbeitung ist bei beiden recht gut. Die Schärfe war (unter den o.g. Bedingungen) auch nicht schlecht. Ich schicke Dir die Testaufnahmen (10D) gerne zu.

Ich für meinen Teil habe mich jedenfalls für eine Festbrennweite entschieden und schon ein 400er an der Angel:-)

Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

wolfi
23.01.2005, 12:31

Otwin
23.01.2005, 16:31
Hallo,

zum Sigma 50-500 kann ich nichts sagen, hatte ich noch nicht. Vom Sigma 170-500 kann ich nur abraten. Ich hatte das Objektiv im vergangenen Jahr, habe es aufgrund seiner absolut schlechten Leistungen (möglicherweise nur bei meinem Objektiv) dann abgegeben und mir das 100-400 L IS zugelegt. Dieses Objektiv solltest Du in Deine Überlegungen mit einbeziehen. Ich nutze es an meiner 1 d und bin damit absolut zufrieden. Auch in Verbindung mit dem 1,4-fach Konverter noch in Ordnung.

Bezüglich des Tamron 200-500 benutze mal die 'Such-Funktion'. Da war vor ein paar Wochen ein User, der einige Bilder eingestellt hatte. Die waren ganz in Ordnung.

Viele Grüße

Otwin

-mathias-
25.01.2005, 22:07
habe eine gute Kopie vom Sigma 50-500 an der 1D. Auch voll offen und voll Tele sind Schärfe und Kontrast recht gut. CA und Verzeichnung sind natürlich nicht Festbrennweite aber absolut akzeptabel. Der HSM ist gefühlsmässig dem USM des 35-350L ebenbürtig.

Einbein ist Pflicht (schon wegen dem Kraftaufwand), doch mit einem automatischen Monopod wie das Neotec 684B geht das handlich und komfortabel.
Gruss
-mathias-

<a href='http://www.dforum.de/forum/details.php?id=432568' target='_blank'>Link zu Vergleich mit 35-350L</a>