PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : billiges unizoom 28-200



ehemaliger Benutzer
20.04.2003, 14:24
genau ein solches suche ich. klar in sachen qualität kommt dabei nichts rüber (ich weiß es und kalkuliere es mit ein:)!!! aber ich war heute wieder mit den schweren objektiven im rucksack per bike unterwegs. ja gewicht ist zwar für das training gut, aber was nutzt es wenn ich dann vor lauter schlappheit die kamera nicht mehr gerade halten kann :))

also, welches 28-200 o.ä. findet ihr richtig gut?

Bernd Efinger
20.04.2003, 16:27
Hallo, ich sage jetzt nichts zur Qualität, vielleicht gibt es hier andere Postings dann dazu. Falls Interesse, ich habe das Tamron 28-200 nagelneu für 200 Euro (NP 280 Euro im Fachhandel) inklusive Versand anzubieten, weil es mir zuwenig Weitwinkel bot! Ich selbst besitze jetzt das Tamron 24-135!
Siehe Rubrik Suche/Biete!
befinger@gmx.de

The Big L.
20.04.2003, 19:14
Kannst Du uns mal Bilder posten - Motiv fast egal !

Würde mich auch interesieren !
Was hast Du bezahlt ?
Welche Lichtstärke hat es ?

Ich nutze ein 24-85 - welches ich für optisch sehr gut halte, nur für den SOnntagsspaziergang reichen 85 mm Tele nicht, das 28-135 da fehlen genau die 4 Millimiter Weitwinkel ! Wenn ich mir was wünschen dürfte, dann wäre es ein Canon EF 24-135 3,5-4,4 IS USM !!!!!!! Das wäre mein Opjektiv !!!!

Gruß Jörg

phoo
20.04.2003, 22:13
sehr klein, sehr leicht, noch bezahlbar. Im WW Bereich durchaus richtig gut. Hab ich mir für den Urlaub gekauft. Im Telebereich natürlich etwas flau, aber das lässt sich ja korrigieren.
Ist halt ein Kompromis. Aber auch kein so schlechter wie ich finde.
Habe ferner das SIGMA EX 28-70 f2.8, das geht an meiner 10D auch erst gut bei f4.5. Bei 28mm sehe ich keine Nennenswerten Unterschiede zum Tamron

Grüße Thomas

Jochen Hückmann
20.04.2003, 22:15
Hier mal 2 Bilder mit Tamron 28-300 XR kostet neu 399 €
Bild 1
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1050865911.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1050865911.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1050865911.jpg' target='_blank'>Originalbild (2304x1536) anzeigen.</a><br><br>
Bild 2
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1050866086.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1050866086.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1050866086.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
Dazu ist es nur 420 gr schwers und sehr kurz.
Gruß Jochen

Bernd Efinger
21.04.2003, 10:32
Hallo,

mit dem erwähnten Tamron bin ich hochzufrieden. Natürlich habe ich noch keine A3 Ausdrucke gemacht. Ich benötige Bilder fürs Internet, da muß ich die hohe Auflösung eh reduzieren. Eine solche Aufnahme findest Du z.B. unter folgender Internet-Adresse:
http://www.limesprojekt.de/oehringen1.htm - reduziert auf ca 30 KB.
Lange habe ich mir überlegt, ob ich das Canon 28-135 nehmen soll, aber da fehlen jene erwähnten 4 mm. Wunschobjektiv wäre tatsächlich ein Canon 24-135 USM mit Bildstabilisator.

Bernd Efinger
21.04.2003, 10:40
Hallo,

hier noch ein Bild. Als Anfänger hats beim ersten Posting nicht geklappt. Ich hoffe, diesmal!

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1050910337.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1050910337.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1050910337.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>