PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AF-Speed: EF 80-200 2,8 vs. EF 200 2,8/EF 70-200 2,8



sg
24.01.2005, 20:24
Ich habe mir vor kurzem ein 80-200 2,8 L gekauft um damit mein EF 100-300
4,5-5,6 abzulösen. Erste Fotos sahen sehr viel versprechend aus. Die Bildschärfe,
Detailreichtum und Kontrast sind traumhaft. Am Wochenende kam nun die erste
Bewährungsprobe für das Objektiv bei einem Hundeschlittenrennen. Allerdings
stellte sich nach dem ersten Blick auf die Fotos schnell Ernüchterung ein. Die
Schärfe lag bei der Mehrzahl der Bilder hinter dem anvisierten Punkt, sprich der
vordere Hund sollte scharf sein, scharf war dann aber der Hundeschlitten :(
Fotografiert habe ich mit aktiviertem mittlerem AF-Sensor und wenn es möglich
war mit Vorfokussierung. Irgendwie habe ich nun den Verdacht, dass der AF ein
wenig zu langsam ist. Einen Backfokus des Objektivs kann ich ausschließen, da die
Schärfe bei ruhigen Motiven perfekt passt. Mich würde nun interessieren, wie sich
die Autofokusgeschwindigkeit im Vergleich zum EF 200 2,8 bzw. EF 70-20 2,8
verhält. Vielleicht gibt es ja den ein oder anderen, der von dem 80-200 2,8 auf
eines dieser Objektive umgestiegen ist und etwas zu dem AF sagen kann.

Martin Fischer
24.01.2005, 21:42
Hatte auch das Problem, schnelle Objektive und ne 10 D, die fuer den Sport meist zu langsam ist. Aus diesem Grund stieg ich auf die 1D um.

Radomir Jakubowski
24.01.2005, 21:59
Also ich kann hier nur vom 2,8/200er und dem 2,8/70-200er Non IS sprechen.
Das 2,8/200er kommt mir genau so schnell wie das 70-200er vor. Wobei das 2,8/200er schärfer ist. Vor allem, wenn man einen TK verwendet. Außerdem ist es leichter und Billiger und schwarz.
Wenn man keinen Zomm braucht, dann würde ich das 2,8/200er empfehlen.

Jörg Grunwald
25.01.2005, 00:17
Du schreibst was von Vorfokussierung, hast du denn nicht AI-Servo benutzt? Bei meinem 80-200 klappen auch Aufnahmen von schnell bewegten Objekten perfekt. Motiv anvisieren, dranbleiben, im richtigen Moment eine Serie von 4-5 Bildern auslösen. Davon sind in der Regel 80% an der richtigen Stelle scharf. Mein 70-200 non IS konnte das auch nicht besser.
Diese Erfahrungen habe ich mit 1D MK II und 20D gemacht. Bei der 10D, die ich vorher hatte, war der Ausschuss deutlich größer, da die Kamera auf Distanzänderungen zu langsam reagierte.

Gruß Jörg

Dieter Suhr
25.01.2005, 00:30
die Optik hat schon mit den alten analogen 1er Kameras schnell und sicher focussiert, liegt evtl., wie schon oben erwähnt, an der Kamera...

RainerS
25.01.2005, 02:52
Das 80-200 2,8 wurde mir im April 1990 nach vier Monaten Bestellzeit ausgeliefert, vermutlich eines der ersten Exemplare in Kundenhänden. Ich habe den Kauf nie bereut, allerdings war es als mein Standardobjektiv Ende 2000 verschlissen. Optisch war es das beste Zoom in diesem Brennweitenbereich, das ich bis heute benutzt habe. Keine Frage, es fokussiert nicht so schnell wie eine Optik mit USM-Antrieb. Seit Jahren schätze ich das 2,8 200. Es ist optisch noch etwas besser, sogar besser als mein 1991 erworbenes 2,8 300, natürlich ohne IS. In der Fokussiergeschwindigkeit dürfte das 200 2,8 mit dem alten 70-200 ohne IS vergleichbar sein - eine Vermutung, mit dem hab ich hier oder da nur gespielt. Allerdings kann ich die Canon- Aussage bestätigen, dass das 70-200 IS eine Klasse schneller ist. Qualitativ zeichnet mein 70-200 IS mit zunehmendem Brennweitenbereich allerdings etwas weicher. Das bedeutet, dass ich unter unscharf maskieren bei 200mm in der Stärke etwa 20% (meist im Bereich 120-150, aller, aller höchstens 200) mehr einstelle, als bei der Festbrennweite 2,8 200.
Aber???
Ist das überhaupt die Grundfrage?
Du beschreibst, Du hättest vorfokussiert! Dann spielt die Fokussiergeschwindigkeit null Rolle. Hier entscheidet eigentlich die Auslöseverzögerung deines Gehäuses. Wenn es sich um eine Digitale 1D oder MKll handelt, hättest Du echt ein Problem - träfe auch auf eine 20D zu. Bei einer 300D oder D60 aber musst Du einen früheren Auslösezeitpunkt aufgrund der längeren Auslöseverzögerung berücksichtigen.

Spektakuläre, knackig scharfe Aufnahmen wünscht
Rainer