PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fisheye Objektiv Canon oder Sigma???



DOX
20.04.2003, 23:17
ich bin auf der Suche nach einem Fisheye Objektiv.
Die Wahl hat sich auf Sigma und Canon eingeschränkt.
Ist das Canon Fisheye wirklich den doppelten Preis wert??
Gibt es vielleicht noch andere Alternativen?

Wer Erfahrung mit dem ein oder anderen gesammelt hat, kann es hier ja mal posten.

Danke

Patrick

PJunker
20.04.2003, 23:59
.... Dir aus eigener Erfahrung zu dem Sigma 15mm Diagonal Fisheye raten.
Mit dem Ding kann man wirklich enorm gute Bilder machen!

Keine Ahnung wie gut das Canon ist....

Gerd Weckenmann
21.04.2003, 00:24
Canon Objektivpreise sind sowieso jenseits von Gut und Böse. Aber das ist ja gerade die Strategie von Canon, die Kundschaft in zwei Schichten zu teilen... Lediglich die IS Objektive rechtfertigen (teilweise !!) den hohen Preis. Ich hatte zwar noch mit keinem Fisheye die Ehre, aber ich denke auch dass das Sigma sehr gute Aufnahmen macht, wenn man ca 10 Berichten glaubt die ich bisher gelesne habe. Gruß Gerd

ehemaliger Benutzer
21.04.2003, 01:58
Hab das Sigma 15mm Fisheye seit ein paar Wochen. Es ist sehr gut verarbeitet, ziemlich lichtstark (2,8) und bildet ziemlich scharf ab. Es verzeichnet natürlich mächtig. Entweder man bezieht die Verzeichnungen in die Bildaussage mit ein, oder beseitigt die Verzeichnungen per EBV. Auf alle Fälle bekommt eine Menge drauf auf's Bild.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1050879444.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1050879444.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1050879444.jpg' target='_blank'>Originalbild (1024x1536) anzeigen.</a><br><br>

VG Torsten

Gerd Weckenmann
21.04.2003, 02:24
Das ist doch gerade der Sinn des Fisheyes: Der 'Tonnen'-Effekt. Oder täusche ich mich ?

M. Blum
21.04.2003, 10:21
Das ist der unvermeidbare Nebeneffekt. Erwünscht ist er nicht.

Ralf Nickolaus
21.04.2003, 10:23
ein Fisheye sein ?.. Ich habe auch mit dem Gedanken gespielt, aber die Verzerrung ist nervig.. ausser du nutzt sie bewust zum künstlerischen Bildaufbau. Da die Stich Funktion der Canon-Soft wunderbar funktioniert ..(achte nur darauf das die Brennweite nicht verstellt wird, bei den Teilaufnahmen) ist ein Fisheye, denke ich, wirklich nur noch unter den künstlerischen Aspekt zu sehen.... was meint Ihr ?

mFg von Haus zu Haus
<a href='http://www.RalfNickolaus.de' target='_blank'>www.RalfNickolaus.de</a>

marc-r
21.04.2003, 10:31
und ich dachte, die verzerrung ist gerade der gag an den fisch-eye - wenn man nur viel auf´s bild bringen will, dann verzeichnet es zu stark - man sollte den optischen effekt schon nutzen...war immer meine meinung...

gruß marc

Gerd Weckenmann
21.04.2003, 17:15
das seh ich genauso.