PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wer hat denn hier noch das 28 300 L USM IS (n/t)



wolfgang genat
25.01.2005, 22:47

wolfgang genat
25.01.2005, 22:49
man liest hier im forum sehr wenig davon
ist es nur zu teuer oder auch so gut, habe mein´s heute abend bekommen
und kann es morgen erst testen

Andreas Koch
25.01.2005, 22:59

wolfgang genat
25.01.2005, 23:01
ai servo IS 2 ? geht das oder wie ist das gemeint

Andreas Koch
25.01.2005, 23:07
AI servo und IS Mode 2 - warum sollte das nicht gehen? Es ist ein IS der neuesten Generation, also wie beim 70-200 L IS. AI Servo für bewegte Objekte und IS Mode 2, damit nur in einer Ebene korrigiert wird.

Alles in allem ein sehr schönes Objektiv, der einzige Nachteil ist sein etwas hohes Gewicht. Aber wenn du das gute Teil morgen in Händen hältst, kannst du dir ja schnell einen Eindruck davon verschaffen. Die Flexibilität dieses Objektivs ist sagenhaft und ich persönlich mag auch gerne Schiebezooms, weil man nirgends so schnell große Brennweitensprünge bewältigen kann. Es ist nicht das lichtstärkste, aber - wenn man nicht gerade auf phänomenale Freistellungsfähigkeit Wert legt, wofür dieses Objektiv auch nicht gebaut wurde - kann man das mit den ISO-Fähigkeiten der 20D oder 1DMkII gut kombinieren und zu sehr guten Resultaten kommen.

Gruß
Andreas

Malte
25.01.2005, 23:09
bereitet keinerlei Probleme. Arbeit so wie man es erwarten darf. Einziger Kritikpunkt das Gewicht, aber damit muss man wohl leben.

Gruß Malte

Wolfgang K.
25.01.2005, 23:11
Am 17.01 gab's mal einen Thread dazu: <a href='http://www.dforum.de/forum/session_index.php?bid=436507' target='_blank'>28-300</a>

Ich wundere mich auch, dass man relativ wenig drüber hört, liegt wahrscheinlich daran, dass viele hier aus Gründen der optischen Qualität Spezialisten solchen Superzooms vorziehen.

Ich für meinen Teil bin mit der Gesamtleistung des Objektivs jedenfalls sehr zufrieden.

Grüße, Wolfgang

wolfgang genat
25.01.2005, 23:15
das 24 70 ist auch nicht leicht aber mit den schweren Canon Objektiven
kenne ich mich ja gut aus.

M. Blum
25.01.2005, 23:35
Ging mir beim 35-350 auch immer so. Wenn es weg war, habe ich es vermisst.

Gruß, Matthias

ma_bai
25.01.2005, 23:58
Was mich bisher davon abgehalten hat, mich näher damit zu befassen, ist die bescheidene Lichtstärke. ich denke mir einfach, der Sucher wird viel zu dunkel, um vernünftig was zu erkennen,. Ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren. Und ich hab wohla uch die Möglichkeit, am Workshop-Wochenende Anafang Februar das Teil zu testen...

w.d.p
26.01.2005, 00:09
Das Objektiv ist derzeit das beste Canonzoom überhaupt.
Optische Leistung wie auch die Verarbeitung sind auf allerhöchstem Nivau.
Und der Brennweitenbereich incl. der sensationellen Naheinstellgrenze von 70 cm. bei 300mm sind derzeit unschlagbar.Verwende das 28-300 Lis seit ca. 4 Wochen an meiner Mark II und 20 D und muß sagen ....ich gebe es nicht mehr her !
Nur das 500er IS ist noch etwas besser ( spielt aber auch als Festbrennweite in einer anderen Liga ) aber von meinen anderen Zooms ( 2,8/ 70-200 L und 100-400 Lis ) ist es optisch das beste !

Andreas Koch
26.01.2005, 01:22
War ein Fehler, es damals wieder verkauft zu haben. Jedenfalls konnte ich es seitdem nicht mehr vergessen und die Umstände haben sich so ergeben, dass ich es mir wieder kaufen konnte. Ich bin von diesem Objektiv aufgrund der oben genannten Gründe überzeugt und benutze es sehr gerne und sehr oft, sowohl an der 20D wie auch an der MkII.

Gruß
Andreas

Andreas Koch
26.01.2005, 01:24
<i>Wenn es weg war, habe ich es vermisst</i>

War bei mir genau so.

Michael Luks
26.01.2005, 09:40
Hallo,

ich hab das EF 35-350 und damit sehr zufrieden. Ich bin mir nicht sicher, ob ich auf das 28-300 aufrüsten soll. Hat hier jemand Erfahrungen damit. Der IS ist natürlich ein starkes Argument… aber wie sieht es mit den optischen Leistungen zum 35-350 aus?

Grüße

Michael

M. Blum
26.01.2005, 09:43
Das ist tatsächlich das Immerdrauf geworden und wenn nicht gerade Totalfreistellen mit 85 1.2 gefragt ist, wird da alles mit geknipst, was sich nicht wehrt. Ich muss wirklich sagen: Das 35-350 war schon gut aber mit IS ist es nun das vielseitigste Objektiv geworden, was man sich vorstellen kann. Weiß jemand, ob es sowas auch von Nikon gibt?

M. Blum
26.01.2005, 09:50
Ich kann dir keinen unmittelbaren Vergleich liefern, weil ich kein 35-350 mehr habe. Aber es ist so, wie du schreibst: Das 35-350 ist schon gut und der IS ist das schlagende Argument für ein update. Das neue ist sichtbar kontrastreicher und oben herum (300mm) auch schärfer als das alte. Die Verzeichnung unten herum (28mm) ist mindestens so heftig, wie beim alten. Wenn du also Architektur fotografieren willst, solltest du dir vielleicht noch zusätzlich eine Festbrennweite halten. Fehlende Lichtstärke wird durch die Rauscharmut der neuen Kameras wettgemacht und zwischen 200 und 300mm lässt sich auch mit Blende 5,6 noch prächtig freistellen. Nachteile sind bekannt: Preis, Größe und Gewicht.

wolfgang genat
26.01.2005, 14:31
wems interessiert hier mal 4 fotos mit offener blende
asa 1250 verschiedene Brennweiten
mein Sensor muß ich noch säubern
gruß Wolfgang
http://home.arcor.de/wolle2000/