17-40 L und Portraits ?

[Cirrus]

Wie gut ist denn das 17-40 L für Portraits zu verwenden ?

[Thomas MARTH]

Es sei denn, Du willst Deine 'Objekte' unvorteilhaft darstellen. Was meinst Du was für Nasen mit einem 17er entstehen!
VG
Thomas

[Cirrus]

[ma_bai]

Meiner Meinung nach zu lichtschwach, du bekommst dadurch zuviel Tiefenschärfe. In Frage kommt natürlich sowieso nur die Einstellung auf 40 mm.

[F.B.]

Ich habe zwar auch schon gute Porträits mit meinem 50/1.8 II gemacht, aber dann sollte der Hintergrund homogen und die Blende relativ weit geöffnet sein (so 2,8 bis maximal 4), also z.B. unter Studiobedingungen.

Ich bevorzuge aber, auch an einer 1,6-Crop-Kamera, Brennweiten zwischen 75-100 mm, ganz einfach weil man dann bei weit geöffneter Blende keine besondere Aufmerksamkeit auf den Hintergrund richten muss.

[Thomas MARTH]

[Benutzer]

[Erik O.]

Hallo,
das 17-40 eignet sich nicht für ernsthafte Potraits.
1. Die Blende 1:4 ist viel zu scharf
2. 40 mm ist allgemein zu scharf
3. musst du sehr nah an dein Model ran - in diese Distanz kann man die Wirkung der Blitze nicht voll entfalten.

Die 'Potraits' die ich mit meinem gemacht habe sind nichts geworden.
Vor allem hatte ich Probleme mit dem Blitz, der Blitz wirkt einfach zu hart. Bei 50mm sieht es schon ganz anders aus.

Leider habe ich gerade kein Bild, für welches meine Freunde mich nicht lynchen würden, zur Hand.

Falls du ein 'immer drauf' haben möchtest und auch Potraits machen willst so schau dir mal das 28-75 1:2,8 von Tamron an.

[winnix]

geeignet ist. Mit 40mm und Blende 4 hast du schon einen großen Schärfebereich, was bei Portraits meist nicht gewünscht ist, ausserdem musst du für ein Kopfportraits deinem Modell schon ziemlich nahe auf die Pelle rücken. Mein Lieblingsobjektiv für diesen Zweck ist das 85mm 1,8. Kostet neu knapp 400Euro. Alternativ wären da noch die beiden 50er 1,4 und 1,8, aber mir persönlich für diesen Zweck auch noch zu kurz.

mfg

[Michael Tremel]

... die bei Modeaufnahmen (Ganzkörperportraits) gerne mit WWs arbeiten, weil es durchaus auch Vorteile hat.
Aussagen wie "gar nicht" oder "vergiss es" kann ich mich da nicht ganz anschließen.
Wobei ich natürlich auch eher zu einem mittleren Tele greife (90er 2,8 ...)