Frage zum 200 / 2.8 L (2)

[Torsten Pröschild]

Ich brauche mal Eure Hilfe . Ich suche für mich eine mittlere Telebrennweite . Jetzt bin ich bei o.g. Objektiv hängengeblieben . Wie sieht es mit der Abildungsleistung an der 20D aus . Kann ich dieses Objektiv auch Freihand nutzen ohne das jedes 2. Foto verwackelt ist . Und wie sieht es mit Nutzung Von Kon´vertern aus (z.B. Sigma 2x , Überbleibsel aus meiner Analogzeit , funktioniert aber super mit dem 135/2.0L+20D , ist aber zu kurz). Alle sämtlichen 70-200`er hab ich mir aus dem Kopf geschlagen , weil zu teuer und zu schwer ( jedenfalls 2.8 und IS )
Also , wer hat Erfahrung mit dem 200/2.8 und kann mir diese mitteilen.Dank im Vorraus .

Schönes Wochenende noch , Torsten .

P.S. Wie sieht es eventuell in Zukunft mit der Traumlinse 200-400/4 L IS USM aus . Ob uns wohl Canon diesen Traum jemals erfüllen wird ? ( Aber wahrscheinlich wieder zu schwer und zu teuer )

[Radomir Jakubowski]

Also das 2,8/200er kann man ohne Probleme Freihand benutzen.
Mit 1,4x TK ist es bei gutem Wetter immer noch kein Problem.
Mit 2x TK würde ich immer ein Einbein mitholen, da es ratsam ist auf mind. 7,1 abzublenden.
Imho ist das 200er ein super Objektiv. Auf jeden Fall besser als das 2,8/70-200er, das 35-350er, das 2,8/150er und das 75-300mm IS. Andere Obejtkive hatte ich im Telebereich noch nicht dauerhaft.

[Nob]

Das Objektiv wiegt 765g, als Vergleich 70-200/2,8 mit IS 1.570g, ohne IS 705g.
Ich habe es selbst und an der D60 bzw. 10D ist es perfekt ausbalanciert, wenn man den Batteriegriff an der Kamera hat.

[Werni]

Ich habe es und es ist mein schärfstes Objektiv. Problemlos auch mit 1D2 und 1Ds2, deshalb für die D20 sicher gut geeignet. Schon bei Offenblende recht gut, das lässt sich zum Beispiel von einem 50mm 1,4 nicht sagen, da sollte man zumindest auf f4 abblenden. Zum Konvertereinsatz kann ich nichts sagen, aber ich schätze mal mit 1,4x kein Problem aus der Hand.

[KRK]

brauchst Du auf das möglicherweise kommende 200-400 (500) nicht zu schielen. Das Nikon-Pendant kostet mehr als 6000,-.
Das 200er ist bestens geeignat für Konverterbetrieb, ob es freihand-tauglich ist, hängt nicht vom Objektiv ab, sondern von der situativ möglichen Verschlußzeit.
Die alte Regel: Zeit = mindestens Kehrwert der Brennweite gilt nach wie vor, nur muss der crop-Faktor mit in die Rechung eingehen (200 mm x 2fach-TC = 400 mm x 1.6 = 640 mm).

[axl*]

<a href='http://www4.pbase.com/axl2/image/38947500/original' target='_blank'>Bildbeispiel</a>

[Jens Hartkopf]

Sehr gute Optik, Stimmt sicher alles was meine vorredner sagten. Kann man bedenkenlos kaufen! Ich würde es sogar gebraucht kaufen, dann ist es noch einen Tick günstiger, vorausgesetzt natürlich in gutem Zustand. Ich würde mir das 70-200 2,8 IS aber dennoch überlegen. Ok, ist schwerer und so, kostet enorm viel Geld und gebraucht gibt es das fast noch nicht, stimmt schon, muss vielleicht auch nicht gleich sein, denn notfalls kann man eine Optik sie das 200er ja acht wider verkaufen, ohne dabei all zu große Verluste in kauf zu nehmen, zumal wenn man es gebraucht bekommen hat. Aber der IS ist echt was geniales, und noch dazu an eine 2,8er, das sollte man einfach mal ausprobiert haben, das kann einem dann die Meinung dazu ganz schnell umdrehen, eben einfach mal in 'Hinterkopf' behalten...

[Jens Hartkopf]

he, das Foto ist auch klasse, nicht nur das Objekitv!