PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 28 300 L Usm Is



wolfgang genat
01.02.2005, 19:12
Ein tolles Objektiv
nur glaubte ich das es auch mein 70 200 2,8 ersetzen kann
kann es leider nicht , ich habe mir nun ein neues 70 200 bestellt
auch mit IS . An dem dunkleren Sucher muß ich mich wohl noch gewöhnen
hier mal ein Bild am späten Nachmittag

http://home.arcor.de/wolle2000

Bernd S.
02.02.2005, 12:36
Hallo,

reizen würde mich die Optik schon; so als "Immerdrauf" für bestimmte Situationen, wo Objektivwechsel schlecht möglich ist. Als Ersatz zum 70-200/2,8? Ich denke nein!

Fröhliche Grüße
Bernd

Peter Kolb
02.02.2005, 17:51
Hallo,

ich habe das Objektiv 28 – 300 und muss sagen für immer drauf ist es einfach zu schwer.

Gleichzeitig ist der Sucher schon dunkler als wenn du mit dem 70 – 200 2,8 Fotografierst und es ist schon sehr auffällig wenn du es dauernd drauf hast.

Gut man kann sich schon daran gewöhnen aber ich habe es nicht als dauernd drauf Objektiv.

Gruß

Peter

wolfgang genat
02.02.2005, 18:12
Hallo Peter ich brauch das auch nicht für immer drauf

ich hab ja noch ein paar andere aber Licht im sucher das fehlt obwohls es ja alleine
scharf stellt aber eben doch sehr ungewohnt für mich ich hatte einfach noch nie ein
IS und merke schon das es eine super sache ist wenn man frei hand noch mit
1/40 arbeiten kann bei 125 asa wo ich sonnst mit asa 800 auf 250. verschluß
bei offene Blende komme.

Peter Kolb
02.02.2005, 18:46
Hallo Wolfgang!

Das mit dem IS ist eine sehr gute Sache

Jetzt aber noch was anderes .Ich habe gerade in deinem Profil gelesen das du das 1,2 / 85 hast ich bin gerade beim überlegen ob ich mir dieses zulegen soll.

Ich wollte damit Tischtennis Fotografieren.

Da bei uns die Tischtennishalle alle sehr sehr Dunkel sind und ich mit 1600 ASA und 2,8 auf eine Zeit von ca. 1/60 komme wollte ich mir das 1,2 zulegen.

Wie sind deine Erfahrungen mit diesem Objektiv.

Gruß

Peter

ruedes
02.02.2005, 19:03
nun bin auch ich so ein überleger.
24-70 L + 70-200 2,8L IS hergeben und 28 - 300 zulegen??

die vorteile sehe ich darin
kein lästiges objektivwechseln mehr
dadurch weniger staub in der kamera
auch im bereich 28-70 steht mir dann ab sofort ein IS zur verfügung

die nachteile
schlechtere offene blende - damit kann ich leben, aber
allgemein schlechtere bildergebnisse - speziell bei der schärfe. das ist es, wovon ich am meisten angst habe.

was sagen die dazu, dies verglichen haben?

liebe grüße
ruedes

wolfgang genat
02.02.2005, 19:08
Hallo ich würde dann lieber das 24 70 weggeben und das 70 200 behalten
das 70 200 würde dir bestimmt fehlen, das habe ich auch so gedacht und
deshalb wieder ein 2,8 70 200 gekauft

Andreas Koch
02.02.2005, 19:28
24-70 L + 70-200 2,8L IS hergeben und 28 - 300 zulegen??

[...]

was sagen die dazu, dies verglichen haben?


Nach meinen Erfahrungen mit allen drei Objektiven würde ich das 24-70 und 70-200 L IS nicht für das 28-300 L IS eintauschen. Das hängt aber letztlich von deiner Art der Fotografie ab. Ich habe eine Zeit lang alle drei gehabt und konnte mich nach längeren Tests nicht dazu durchringen, auch nur eines der beiden anderen für das 28-300 herzugeben. Letztlich ist Lichtstärke durch einen IS nicht zu ersetzen: dieser hilft mehr bei statischen Motiven, wenn aber in dunkleren Umgebungen kurze Belichtungszeiten gefragt sind und du den ISO-Wert nicht unendlich hochschrauben kannst, benötigst du mindestens Lichtstärke 2,8. Von der Freistellungsfähigkeit bei 2,8 mal ganz zu schweigen.

Die Objektive sind eben für ganz unterschiedliche Anwendungszwecke konzipiert worden und ergänzen sich eher, als dass sie einander ersetzen. Das 28-300 hat seine ganz eigene Faszination. Ich konnte mir auch wieder eines zulegen, aber als Zusatz zu den beiden anderen. Als Immerdrauf-Objektiv ist es m.E. zu schwer (ca. 1,6 kg ohne Stativschelle), zu klobig und zu auffällig. Bildschärfe liegt konzeptionsbedingt leicht unter den beiden anderen Zooms (Einzelfallabhängig durch Serienstreuung). Wenn du die Möglichkeit hast, leih dir eines von einem Fotohändler aus und mach einen Nachmittag lang Vergleichsaufnahmen.

Eine Alternative wäre, das 24-70 und 70-200 L IS zu verkaufen, statt dessen das 28-300 L IS anzuschaffen und durch leichte, lichtstarke Festbrennweiten zu ergänzen (z.B. 24/2,8, 50/1,4, 85/1,8 o.ä.). Das ist meines Erachtens auch sehr praxisgerecht.

Gruß
Andreas

Peter Kolb
02.02.2005, 19:36
Hallo Ruedes!

Ich würde die Objektive nicht verkaufen.

Auch wenn du mit dem 28 – 300 im Bereich 28 – 70 ein IS hast.

Dafür ist das 28 – 300 auch Licht Schwächer somit hast du schon eine schlechtere Verschlusszeit als mit dem 2,8 /28 – 70.

Die Bild Ergebnisse sind nicht schlechte als mit den andern Objektiven.

Ich bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden.

Gruß Peter




nun bin auch ich so ein überleger.
24-70 L + 70-200 2,8L IS hergeben und 28 - 300 zulegen??

die vorteile sehe ich darin
kein lästiges objektivwechseln mehr
dadurch weniger staub in der kamera
auch im bereich 28-70 steht mir dann ab sofort ein IS zur verfügung

die nachteile
schlechtere offene blende - damit kann ich leben, aber
allgemein schlechtere bildergebnisse - speziell bei der schärfe. das ist es, wovon ich am meisten angst habe.

was sagen die dazu, dies verglichen haben?

liebe grüße
ruedes

Bernhard Hartl
02.02.2005, 19:37
...daß du das 1,2 / 85 hast ich bin gerade beim überlegen ob ich mir dieses zulegen soll.
Ich wollte damit Tischtennis Fotografieren.


Hallo Peter,

das EF 85 1.2L ist im Vergleich zum 85 1.8 leider viel langsamer im AF
Hab zwar noch kein Tischtennis fotografiert, aber für Handball ist das 1.2 definitiv zu langsam
Ich ziehe für Sport das EF85 1.8 vor.
Ist genau so scharf
Ist sehr schnell
Ist sehr leicht
und dazu noch recht preiswert


Bernhard

wolfgang genat
02.02.2005, 19:46
das habe ich Peter auch schon geschrieben das der AF zu langsam ist
und ich daher in der Halle mit dem 85 1,2 nur Manuell arbeite
Trotzdem für mich ein Sahne Teil wie das 1,8 200

Peter Kolb
02.02.2005, 20:01
Hallo Bernhard!

Danke für deine Antwort.

Das der Autofokus bei dem 1,2 / 85 sehr langsam ist habe ich von Wolfgang Genat gerade in einer Privaten Nachricht erfahren.

Ich finde aber gut das ich jetzt weiß das das 1,8 /85 Objektiv Autofokus mäßig schneller ist.

Da nach meiner Meinung Tischtennis schon einwenig schnelle ist wie Handball werde ich mir mal das 1,8 / 85 ausleihen und ausprobieren.

Gruß Peter