Unterschied zwischen 24mm und 28mm bei 1,6er Crop

[Armin Schusser]

Hallo zusammen!

Ich habe das 28-105 USM II, mir reicht der Weitwinkel aber nicht aus und bin deshalb auf der Suche nach Ersatz. Jetzt stellt sich die Frage, ob mir mit 24mm schon geholfen ist.
Wieviel macht das subjektiv aus? Könnte vielleicht jemand evtl. sogar ein Bild posten mit selbem Motivabstand, einmal 24, einmal 28? Mein kleinstes das ich hier habe ist ein 28er, es fällt mir also schwer mir das vorzustellen...

Vielen Dank, wär' echt nett.

Gruß
Armin

[Ingo Quendler]

Dir bleibt kaum was anderes übrig, als das 24er zu nehmen, da das 20 qualitativ miserabel sein soll.

Ich selbst habe aber nur Vollformat und 1,3 Crop...deshalb kann ich nicht genau sagen, wie es am 1,6er aussieht.

Das 24er ist halt ähnlich einem 35er an einer analogen Kamera, das ist schon WW und Cartier Bresson hatte immer nur 50er und als WW ein 35er, insofern braucht man nicht unbedingt mehr Weitwinkel ;-).

[Armin Schusser]

Vielen Dank für die Antwort. Erstmal: Ich würde den Thread gar nicht erst aufgemacht haben, wenn ich nicht mehr WW brauchen würde, außerdem bin ich nicht Bresson (wäre ich das gerne??! - noch nie drüber nachgedacht)
Ehrlich gesagt dachte ich dabei eher an das 24-85 er als Ersatz. Wenn das nicht reicht muss es vielleicht ein 17-85 IS sein.

Also die Kernfrage ist die: wieviel mehr WW bringt mir 24mm? Merklich oder vernachlässigbar wenig?

[hans wagner]

im weitwinkelbereich ist jeder mm merkbar


gruß

hans

[babbo]

Hab mal einen anschaulichen Vergleich gemacht:

http://www4.1mb.at/uploads/19.01.2005_15:27:20_weitw.jpg


Hoffe, das Bild ist nicht zu groß...

[Armin Schusser]

Das ist wirklich superanschaulich, an so was hatte ich gedacht. Es unterstützt auch die These von Hans. Darf ich fragen wie das entstanden ist bzw. wie Du das erstellt (und berechnet) hast? Ist das genau? Demnach wären die 24 schon sinnig erst mal.
Ich warte auch noch auf das neue Tamron 11-18. Erstaunlich wie viel bei 10mm noch drin ist!!


Vielen Dank