PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 17-85 oder 28-135 ???



Helmut Taut
07.02.2005, 10:04
Mir beschäftigt eine Frage.
Ich besitze das 17-40 das 28-135mm und das 100-400 IS von Canon.
Lohnt sich in diesem Fall der Umstieg auf ein 17-85mm IS und das
28-135 abstoßen ?
Verwendet werden die Objektive an der 10D und 300D.

Besten Dank für Eure Hilfe
Helmut

Bernhard Hartl
07.02.2005, 10:15
Ich besitze das 17-40 das 28-135mm und das 100-400 IS von Canon.
Lohnt sich in diesem Fall der Umstieg auf ein 17-85mm IS und das
28-135 abstoßen ?
Helmut

Hallo Helmut,

die Frage kannst Du am besten durch Selbstbeobachtung beantworten...
Der Vorteil der 17-85 liegt darin, dass er Dir einen Objektivwechsel beim Zoomen zwischwen 17mm WW und 85mm Tele erspart.

Ich würde Deine Frage mit JA beantworten.
Das 17-85 ist ein in meinen Augen sehr guter Ersatz für das 28-135 - so lange Du auf Crop 1.6 bleibst...

Bernhard

Helmut Taut
07.02.2005, 10:23
Hallo Bernhard

Da ergibt sich ja auch noch die Frage, ob ich das 17-40 auch abstoßen sollte?
LG
Helmut

Michael Bethke
07.02.2005, 11:03
Hallo Helmut,

Du fragst, ob Du das 17-40 auch abstoßen sollst.

Ich sag ja, dann hast Du ja die Brennweite und noch darüber hinaus abgedeckt.

Ich sag noch mehr.
Verkauf den Panzer und hohl Dir dafür das 70-300DO, das bedeutet eine kleine Tasche in welcher Du alles dabei hast einschließlich Blitz und der Brennweite von 17-300 bei nur 2 Gläsern.
Was willste mehr.

Ich kaufe mir genau aus diesem Grund die Tage das Do,
die anderen Linsen habe ich nur weil ich diese Beruflich brauche.


Viele Grüße
Michael

JL
07.02.2005, 11:28
Ich würde Deine 3 Linsen auch alle verkaufen und mir die folgenden kaufen:

10-22 (geht dann nur an 300D wenn Du diese hast ???)
17-85 IS
75-300 DO IS

dann hast Du in ultrakleiner und guter Funktion von 10-300mm alles ....

Gruß Jörg

p.s.: Ich habe mein 17-40 und mein 28-135IS auch verkauft und gegen das 17-85IS getauscht und NIE bereut !!