Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Traumkombi 17-300IS gekauft und zufrieden
Michael Bethke
08.02.2005, 15:05
Hallo Freunde und Liebhaber von guten Gläsern,<o =""></o>
nachdem ich mir vor knapp einer Woche das <st1:numconv6p0 val="17" sch="1">17</st1:numconv6p0>-<st1:numconv6p0 val="85" sch="1">85</st1:numconv6p0>IS gekauft habe, konnte ich nicht widerstehen und habe mir gestern dann noch das <st1:numconv6p0 val="70" sch="1">70</st1:numconv6p0>-<st1:numconv6p0 val="300" sch="1">300</st1:numconv6p0>DO gegönnt.
<o =""></o>
Das schöne daran, eine Brennweite von <st1:numconv6p0 val="17" sch="1">17</st1:numconv6p0>-<st1:numconv6p0 val="300" sch="1">300</st1:numconv6p0>mm mit IS und den <st1:numconv6p0 val="580" sch="1">580</st1:numconv6p0>EX und der <st1:numconv6p0 val="20" sch="1">20</st1:numconv6p0>D,
das alles in einer kleinen Off Road (Gürteltasche) Tasche,
und nur so gefällt mir das.<o =""></o>
Die Bildqualität (mein optischer Eindruck auf die schnelle im Laden am PC) des DO´s finde ich besser als die des <st1:numconv6p0 val="100" sch="1">100</st1:numconv6p0>-<st1:numconv6p0 val="400" sch="1">400</st1:numconv6p0>L IS, welches ich mit dem <st1:numconv6p0 val="70" sch="1">70</st1:numconv6p0>-<st1:numconv6p0 val="300" sch="1">300</st1:numconv6p0>DO verglichen habe im Geschäft und davor auf der Straße mit jedem etwa <st1:numconv6p0 val="15" sch="1">15</st1:numconv6p0> Bilder aus der Hand auf die gleichen Motive, mit dem <st1:numconv6p0 val="100" sch="1">100</st1:numconv6p0>-<st1:numconv6p0 val="400" sch="1">400</st1:numconv6p0> habe ich kaum ein scharfes Bild hin bekommen bei <st1:numconv6p0 val="100" sch="1">100</st1:numconv6p0>mm Brennweite mehr und schlechterem IS.
Wogegen die von dem DO alle gut und scharf waren, mit dem IS der <st1:numconv6p0 val="3" sch="1">3</st1:numconv6p0>.ten Generation ist wirklich Super arbeiten.<o =""></o>
Da heißt für mich absolut beweglich zu sein, kein Stative, ich hasse diese Dinger sowieso.
Gibt ja auch nur „Ärcher in de Parks“ :D hab ich mal hier gelesen.<o =""></o>
Also ich bin vollauf zufrieden mit meiner neuen Kombi und dem Preis von <st1:numconv6p0 val="1730" sch="1">1730</st1:numconv6p0>€ für ein <st1:numconv6p0 val="17" sch="1">17</st1:numconv6p0>-<st1:numconv6p0 val="300" sch="1">300</st1:numconv6p0> IS :).<o =""></o>
Viele gute Gläser und Grüße
Michael
Andreas Schilling
08.02.2005, 15:09
hehe, gratulation zur anschaffung :)
was mich jetzt aber in sachen stativ interessiert: "Gibt ja auch nur „Ärcher in de Parks“ hab ich mal hier gelesen"
bitte was? :D
Michael Bethke
08.02.2005, 15:19
Hallo Andreas,
hier der Link zum Stativärger im Park
http://forum.dforum.de/showthread.php?t=437259&highlight=Park+Stative
Grüße
Michael
Benutzer
08.02.2005, 15:24
Hallo Andreas,
hier der Link zum Stativärger im Park
http://forum.dforum.de/showthread.php?t=437259&highlight=Park+Stative
Grüße
Michael
Ist inzwischen revidiert worden vom Tierpark,Stativ wird nicht verboten.............die Tierpflegerin hat sich massiv Ärger eingehandelt von ihrem Chef :p
Andreas Schilling
08.02.2005, 15:26
ahh die story kenne ich doch schon :) ralf schmitz (rs) hier aus dem forum war wohl auch dabei und hat mir das schon erzählt. echt der hammer sowas :D
ach hör doch auf .... das DO steht erst im SOmmer auf der Liste ... manno ... wenn Du es noch ein paar mal schreibst bin ich auch so weit .........
Dann noch das kleine aber sehr gute 10-22 daszu - dann haste (und ich auch bald ;-)) ) 10-300 mm !!!! und das in einer kleinen Tasche die keinem auffällt ....
Gruß Jörg
habe diese Kombi schon länger und bin nach wie vor sehr zufrieden. Das 10-22 wird demnächst dazu kommen, damit´s ein "10-300" wird, wie Jörg oben schrieb.
Noch mehr Leistung und mehr Lichtstärke, dafür hab ich Festbrennweiten.
Gruss KRK
Hallo Freunde und Liebhaber von guten Gläsern,<O =""></O>
nachdem ich mir vor knapp einer Woche das <?xml:namespace prefix = st1 /><st1:numconv6p0 sch="1" val="17">17</st1:numconv6p0>-<st1:numconv6p0 sch="1" val="85">85</st1:numconv6p0>IS gekauft habe, konnte ich nicht widerstehen und habe mir gestern dann noch das <st1:numconv6p0 sch="1" val="70">70</st1:numconv6p0>-<st1:numconv6p0 sch="1" val="300">300</st1:numconv6p0>DO gegönnt.
<O =""></O>
Das schöne daran, eine Brennweite von <st1:numconv6p0 sch="1" val="17">17</st1:numconv6p0>-<st1:numconv6p0 sch="1" val="300">300</st1:numconv6p0>mm mit IS und den <st1:numconv6p0 sch="1" val="580">580</st1:numconv6p0>EX und der <st1:numconv6p0 sch="1" val="20">20</st1:numconv6p0>D,
das alles in einer kleinen Off Road (Gürteltasche) Tasche,
und nur so gefällt mir das.<O =""></O>
Die Bildqualität (mein optischer Eindruck auf die schnelle im Laden am PC) des DO´s finde ich besser als die des <st1:numconv6p0 sch="1" val="100">100</st1:numconv6p0>-<st1:numconv6p0 sch="1" val="400">400</st1:numconv6p0>L IS, welches ich mit dem <st1:numconv6p0 sch="1" val="70">70</st1:numconv6p0>-<st1:numconv6p0 sch="1" val="300">300</st1:numconv6p0>DO verglichen habe im Geschäft und davor auf der Straße mit jedem etwa <st1:numconv6p0 sch="1" val="15">15</st1:numconv6p0> Bilder aus der Hand auf die gleichen Motive, mit dem <st1:numconv6p0 sch="1" val="100">100</st1:numconv6p0>-<st1:numconv6p0 sch="1" val="400">400</st1:numconv6p0> habe ich kaum ein scharfes Bild hin bekommen bei <st1:numconv6p0 sch="1" val="100">100</st1:numconv6p0>mm Brennweite mehr und schlechterem IS.
Wogegen die von dem DO alle gut und scharf waren, mit dem IS der <st1:numconv6p0 sch="1" val="3">3</st1:numconv6p0>.ten Generation ist wirklich Super arbeiten.<O =""></O>
Da heißt für mich absolut beweglich zu sein, kein Stative, ich hasse diese Dinger sowieso.
Gibt ja auch nur „Ärcher in de Parks“ :D hab ich mal hier gelesen.<O =""></O>
Also ich bin vollauf zufrieden mit meiner neuen Kombi und dem Preis von <st1:numconv6p0 sch="1" val="1730">1730</st1:numconv6p0>€ für ein <st1:numconv6p0 sch="1" val="17">17</st1:numconv6p0>-<st1:numconv6p0 sch="1" val="300">300</st1:numconv6p0> IS :).<O =""></O>
Viele gute Gläser und Grüße
Michael
Hallo Michael
Das was Du hier schreibst hört sich aber eher doch sehr leihenhaft an.Vor dem Laden für ca. 15 Bilder aus der Hand usw.
Ich habe auch für eine Woche ein 70-300 DO testen können und muß eines vorweg gleich sagen, die Linse ist nicht schlecht ( optisch einen Hauch besser als das ältere 75-300 IS ), kommt aber bei weitem nicht mit einem 100-400 Lis mit. Schon überhaupt nicht bei Offenblende.
Im Übrigen ist in dem 100-400 lis nicht einer der ersten Generationen des IS verbaut, sondern nur in dem 75-300 is, 28-135 is und in dem 4 / 300 L is, ist die erste Generation verbaut. Das 100-400 Lis besonders die ab 2000 haben schon den neueren IS der auch vom Stativ funktioniert und nicht mehr so laut ist. Nur das 2,8-70-200 L is und das 28-300 Lis haben den der dritten Generation.
Und aussagekräftige Test's von einem Objektiv macht man anders.
Das wurde aber hier schon mehrfach beschrieben, wie man so etwas macht.
Ansonsten schaue auf die Homepage von Fritz Pölking oder Uwe Walz.
Das 70-300 DO ist eine gute handliche Allroundlinse mit guten Abbildungseigenschaften.
Aber wer wirklich höhere Ansprüche an die Bildqualität stellt, sollte sich füt das 100-400 L is entscheiden.
Michael Bethke
08.02.2005, 18:37
Hallo, hallo
noch mehr Geld ausgeben?!
Das würde ich auch tun und mir das 10-22 kaufen,
wenn ich nicht das 16-35 L schon hätte mit dem ich zufrieden bin und es hat genügend weitwinkel, ist meine Arbeitslinse.
Sehr wahrscheinlich kaufe ich mir auch ende Sommer die 1D M2,
deshalb nicht zuviel EF-S anschaffen.
Grüße
Michael
Michael Bethke
08.02.2005, 19:06
mir hat der Test gereicht denn ich möchte aus der Hand Fotografieren und da waren die Ergebnisse für mich vom DO sehr gut und vom 100-400 nicht brauchbar.
Was soll ich da noch mehr testen,
gute und scharfe Bilder reichen mir.
Der IS vom DO ist viel besser und auf die Brennweite passend so das ich bei 300mm wirklich noch scharf schießen kann ohne zu verwackeln.
Die Brennweite von 400mm ist mir bei dem schlechteren IS des 100-400 zu lang um damit gut und schnell aus der Hand zu schießen.
Ja das war mein Test, so mache ich das.
Natürlich darfst Du das aber anders machen.
Grüße
Michael
Hallo Michael
Das was Du hier schreibst hört sich aber eher doch sehr leihenhaft an.Vor dem Laden für ca. 15 Bilder aus der Hand usw.
Ich habe auch für eine Woche ein 70-300 DO testen können und muß eines vorweg gleich sagen, die Linse ist nicht schlecht ( optisch einen Hauch besser als das ältere 75-300 IS ), kommt aber bei weitem nicht mit einem 100-400 Lis mit. Schon überhaupt nicht bei Offenblende.
Im Übrigen ist in dem 100-400 lis nicht einer der ersten Generationen des IS verbaut, sondern nur in dem 75-300 is, 28-135 is und in dem 4 / 300 L is, ist die erste Generation verbaut. Das 100-400 Lis besonders die ab 2000 haben schon den neueren IS der auch vom Stativ funktioniert und nicht mehr so laut ist. Nur das 2,8-70-200 L is und das 28-300 Lis haben den der dritten Generation.
Und aussagekräftige Test's von einem Objektiv macht man anders.
Das wurde aber hier schon mehrfach beschrieben, wie man so etwas macht.
Ansonsten schaue auf die Homepage von Fritz Pölking oder Uwe Walz.
Das 70-300 DO ist eine gute handliche Allroundlinse mit guten Abbildungseigenschaften.
Aber wer wirklich höhere Ansprüche an die Bildqualität stellt, sollte sich füt das 100-400 L is entscheiden.
Ja, dann gehe ich einfach mal davon aus, das du ein defektes bzw. dezentriertes 100-400 lis im Laden in die Hand gedrückt bekommen hast.
Sonst würdest Du anders über das 100-400 L is denken.
Ach w.d.p. das ist doch alles graue Theorie. Ich bin ganz Michaels Meinung. Wenn für ihn das 70-300 DO aus der Hand besser ist als das 100-400er, dann IST es besser und Schluß.
Ist inzwischen revidiert worden vom Tierpark,Stativ wird nicht verboten.............die Tierpflegerin hat sich massiv Ärger eingehandelt von ihrem Chef :p
Das freut mich zu hören.
Letzten Samstag war ja nicht so viel los dort, trotz Traumwetter. Da gab es keinen Grund sich mit den Kids und die vorderen Plätze zu kloppen. :-)
Michael Bethke
09.02.2005, 11:45
Ja, dann gehe ich einfach mal davon aus, das du ein defektes bzw. dezentriertes 100-400 lis im Laden in die Hand gedrückt bekommen hast.
Sonst würdest Du anders über das 100-400 L is denken.
Auch wenn es Top gewesen wäre,
sind die 400mm für den IS des 100-400 zu lang.
Mit dem gutem IS beim Do habe ich auf 300mm scharfe Bilder und beim
100-400 ohne Stativ (Einbein) für mich nicht möglich.
Also hat das 100-400 keine Chancen gehabt in meinen Objektivpark aufgenommen zu werden.
Grüße und viel gutes Licht und Stativ (ich ohne)
Michael
Das 100-400 Lis besonders die ab 2000 haben schon den neueren IS der auch vom Stativ funktioniert ...
hm, ich glaube da hast du dich vertan. Der IS funktioniert auf dem Stativ nicht. Mode2 soll für Mitzieher geeignet sein.
Im Übrigen ist in dem 100-400 lis nicht einer der ersten Generationen des IS verbaut, sondern nur in dem 75-300 is, 28-135 is und in dem 4 / 300 L is, ist die erste Generation verbaut. [/QUOTE]
Das 4 / 300 L hat doch schon den 2. Mode für Mitzieher. Ist dies nicht charakteristisch für IS ab zweiter Generation?
Gruß Hagel
Michael Bethke
09.02.2005, 12:44
hm, ich glaube da hast du dich vertan. Der IS funktioniert auf dem Stativ nicht. Mode2 soll für Mitzieher geeignet sein.
Hey,
bei dem DO brauche ich das Stativ ja auch nicht um bei 300mm scharfe Bilder zu bekommen.
Das war ja auch der Sinn der ganzen sache,
weshalb ich mich auch so leicht und schnell für das DO entscheiden konnte.
Da hat halt alles gepaßt so wie ich mir das vorgestellt habe.
Grüße
Michael
Michael Küpfer
09.02.2005, 13:04
Hallo Michael
Habe auch Deine Kombination und bin Top Zufrieden.
Das DO erreicht nicht ganz die Schärfe eines 100-400IS aber dies ist nur sichtbar in einem Ausdruck ab A4. Und wie oft kommt so ein Ausdruck vor? (Rede hier von Amateur Fotografen). Und wenn es dennoch scharf sein muss gibt es die gute unscharfmaskierung oder das geniale Tool von Fred Miranda. So erreiche ich die Schärfe eines Spitzenobjektives.
Ausserdem bekomme ich die Vignettierungen bei offen Blende im RAW in PS Auch sehr gut in den Griff. Für mich stand ganz klar die Bewegungsfreiheit auf der Prio Liste! Mit dem DO bist Du auf der guten Seite.
Gruss
Michael
Michael Bethke
09.02.2005, 13:41
Hallo Michael
Habe auch Deine Kombination und bin Top Zufrieden.
Das DO erreicht nicht ganz die Schärfe eines 100-400IS aber dies ist nur sichtbar in einem Ausdruck ab A4. Und wie oft kommt so ein Ausdruck vor? (Rede hier von Amateur Fotografen). Und wenn es dennoch scharf sein muss gibt es die gute unscharfmaskierung oder das geniale Tool von Fred Miranda. So erreiche ich die Schärfe eines Spitzenobjektives.
Ausserdem bekomme ich die Vignettierungen bei offen Blende im RAW in PS Auch sehr gut in den Griff. Für mich stand ganz klar die Bewegungsfreiheit auf der Prio Liste! Mit dem DO bist Du auf der guten Seite.
Gruss
Michael
Ja, das hast Du sehr gut formuliert,
im RAW arbeite ich nie, mache nur in JPG.
Wo es mir hauptsachlich drauf ankam war die Bewegungsfreiheit bei möchlichst langer Brennweite und dass ich da noch aus der Hand scharfe Fotos bekomme und möglichst unauffällig arbeiten kann.
Da ist das DO wie für mich geschaffen.
Grüße
Michael
Michael Bethke
09.02.2005, 19:45
Im Übrigen ist in dem 100-400 lis nicht einer der ersten Generationen des IS verbaut, sondern nur in dem 75-300 is, 28-135 is und in dem 4 / 300 L is, ist die erste Generation verbaut.
Das 4 / 300 L hat doch schon den 2. Mode für Mitzieher. Ist dies nicht charakteristisch für IS ab zweiter Generation?
Gruß Hagel
Hallo Hagel,
natürlich haben die schon den IS der 2.ten Generation,
allerding hat das DO einen IS der 3.ten Generation der greift noch viel stärker als der vom 100-400 welches für mich zwichen 300 und 400mm aus der Hand nicht mehr zu halten ist, liegt natürlich auch am abstand zum Motiv.
Also die 300mm = 100mm weniger als beim 100-400L IS und der gute IS der dritten Generation machen es mir möchlich beim DO bei 300mm noch auf die schnelle ein scharfes Foto zu schießen.
Was mir beim 100-400 nicht möchlich war.
Grüße
Michael
Hallo Michael
Das DO erreicht nicht ganz die Schärfe eines 100-400IS ...... Und wenn es dennoch scharf sein muss gibt es die gute unscharfmaskierung oder das geniale Tool von Fred Miranda.
Oi, hier wirbelst du Auflösungsvermögen und Kantenkontrast ordentlich durcheinander.
Beides wird oft unter "Schärfe" subsummiert.
Mangelndes Auflösungsvermögen holst du mit Software jedenfalls keines mehr heraus. Du kannst nur den Kantenkontrast erhöhen.
Michael Küpfer
09.02.2005, 23:33
Hallo pixfan
In der Tat hast du recht! Ich gehe doch davon aus dass die Prints für eine Ausstellung reichen. (Amateurmässig). Natürlich bei einer Bildervernissage erzielt ein Print ab >A4
mit dem dem 100-400 leicht bessere Ergebnisse. Aber wer sieht dass den? Einzig und allein
ist das Motiv immer noch entscheidend. Ob dann der Print ein bisschen schärfer ist oder ein wenig mehr Konrast aufweist, ob dass ein Killerkriterium ist? Ich weiss nicht.
Gruss
Michael
Hallo pixfan
Ob dann der Print ein bisschen schärfer ist oder ein wenig mehr Konrast aufweist, ob dass ein Killerkriterium ist? Ich weiss nicht.
Nein ist es nicht. Da gebe ich wiederum dir recht. In jeder Ausstellung die ich bisher besucht habe wurde herausragende Schärfe, so sie denn wirklich deutlich herausragend ist, anerkennend zur Kenntnis genommen. In keiner Austellung aber wird sie beurteilt.
Ich spreche von Naturaufnahmen. In anderen Sparten ist sie noch unwesentlicher.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.