Stecki72
11.02.2005, 13:52
Hallo zusammen,
wie gut oder schlecht sind denn eigentlich die diversen Makroobjektive - speziell die 50er und 100er - hinsichtlich der optischen Qualität bezüglich von Fernaufnahmen, bzw. Aufnahmen mit der Einstellung "unendlich"?
Durch die Suchfunktion konnte ich nun schon den einhelligen Tenor feststellen, dass die 50er/100er (also Sigma & Canon) fast schon überragende Leistungen im Makrobereich bescheinigt werden.
Wie sich aber diese Objektive für die Ferne auswirken, konnte ich nicht in Erfahrung bringen. Deshalb meine Bitte an die Besitzer solcher Makroobjektive, mir ihre Erfahrungen zu schildern. Kann ein Top 50er/100er Makro auch selbige hervorragende Werte aufweisen, wie beispielsweise ein EF 1.4/50 USM oder EF 2/100 USM (von der Öffnung mal abgesehen)?
In der Photobase (http://www.pbase.com/cameras) finden sich viele Bildbeispiele, jedoch eben auch fast nur Makroaufnahmen, für welchen Zweck diese Makroobjektive ja nun letztlich auch vorgesehen sind.
Ein dickes Dankeschön bereits im Voraus ;)
wie gut oder schlecht sind denn eigentlich die diversen Makroobjektive - speziell die 50er und 100er - hinsichtlich der optischen Qualität bezüglich von Fernaufnahmen, bzw. Aufnahmen mit der Einstellung "unendlich"?
Durch die Suchfunktion konnte ich nun schon den einhelligen Tenor feststellen, dass die 50er/100er (also Sigma & Canon) fast schon überragende Leistungen im Makrobereich bescheinigt werden.
Wie sich aber diese Objektive für die Ferne auswirken, konnte ich nicht in Erfahrung bringen. Deshalb meine Bitte an die Besitzer solcher Makroobjektive, mir ihre Erfahrungen zu schildern. Kann ein Top 50er/100er Makro auch selbige hervorragende Werte aufweisen, wie beispielsweise ein EF 1.4/50 USM oder EF 2/100 USM (von der Öffnung mal abgesehen)?
In der Photobase (http://www.pbase.com/cameras) finden sich viele Bildbeispiele, jedoch eben auch fast nur Makroaufnahmen, für welchen Zweck diese Makroobjektive ja nun letztlich auch vorgesehen sind.
Ein dickes Dankeschön bereits im Voraus ;)