PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 100-400 - Welche Einstellungen bringen die besten Ergebnisse ?



Eckhard Schreiber
11.02.2005, 21:17
Seit gestern habe ich das EF 100-400 IS USM.
Jedes Objektiv hat Stärken u. Schwächen.
Um nicht zuviel ausprobieren zu müssen die folgenden Fragen an Euch:

1. In welchem Brennweitenbereich ist das Objektiv ab stärksten ?
2. In welchem Brennweitenbereich am schwächsten ?
3. Sollte man etwas Abblenden - und wenn ja wie weit ist es sinnvoll ?
4. Wenn ich beim fotografieren den Arm z.B. auf dem Autodach abstützen kann,
halte ich Kamera u. Stativ fast so ruhig wie auf einem Stativ.
Auf einem Stativ sollte man den IS abschalten.
Wie ist beim Abstützen zu verfahren ?
5. Den IS Modus 2 sollte man lt. Beschreibung beim Mitziehen u. fotografieren
von bewegten Motiven sowie beim Fotografieren aus dem Auto nutzen.
Gibt es noch andere Fälle wo Modus 2 Sinn macht ?
6. Welche Belichtungszeit sollte mit IS bei 400 mm mind. eingestellt sein um
ein Verwackeln zu vermeiden ?
7. Mein Objektiv funktioniert anscheindend recht gut mit dem Kenko Konverter 1,5.
Autofokus auf Enten u. Schwäne funktionierte gestern Mittag bei Regen u. ISO 400
einwandfrei. Wer hat Erfahrungen mit Konverter - Was geht u. was geht nicht mehr.
8. Macht es Sinn eine Nahlinse 500D zu kaufen ?
Sind die Ergebnisse mit einer 500D identisch mit einem EF50/2,5 Makro oder
ein wenig bzw. viel schlechter ?
9. Wieviel kostet eine solche Nahlinse ?
10. Wie nach kann ich z.B. damit an eine Magerittenblüte gehen ?
11. Wie weit kann ich von einer Magarittenblüte weggehen ohne das
das Objektiv mit der 500D nicht mehr funktioniert ?

Viele Fragen - ich weiss.
Aber bei diesem schlechten Wetter u. Dauerregen hat man ja keine Chance
viel selber zu testen.

Ich würde mich über viele Antworten freuen.

Christiane
11.02.2005, 23:51
zu 1 + 2:
Man sagt, das Objektiv sei bis 300 mm sehr gut, darüber würde es etwas weicher werden in der Schärfe. Ich bin auch über 300 mm zufrieden mit der Abbildungsqualität. Probiers einfach selbst aus.

zu 3:
Ich habe ausgetestet, in welchem Brennweiten- und Blendenbereich das Objektiv am stärksten ist. Meine Ergebnisse waren:
a) bei 100 mm:
Beim Abblenden besser werdend, bei 5.6 schon sehr gut, bei 11 Bestwert, ab 16 nachlassend wegen Beugungsunschärfe.
b) bei 200 mm:
Beim Abblenden bis 8 besser werdend, bei 8 bis 16 Bestwert, darüber wegen Beugungsunschärfe nachlassend.
c) bei 400 mm:
Beim Abblenden besser werdend, Bestwert bei 16, darüber nachlassend.

zu 8:
Eine gute Makro-Festbrennweite ist einem Zoom mit Nahlinse in der Schärfe überlegen. Auch wenn es ein L-Zoom ist. Ob für dich der Kauf einer Nahlinse trotzdem Sinn macht, weil du dann ein Objektiv weniger zu schleppen hast, mußt du selbst entscheiden.

Viel Spaß,
Christiane

Christiane
12.02.2005, 00:26
Ergänzung zum Posting oben:
Testkamera war jeweils eine 20D.

Verschlussquäler
12.02.2005, 10:35
zu 8:
Eine gute Makro-Festbrennweite ist einem Zoom mit Nahlinse in der Schärfe überlegen. Auch wenn es ein L-Zoom ist. Ob für dich der Kauf einer Nahlinse trotzdem Sinn macht, weil du dann ein Objektiv weniger zu schleppen hast, mußt du selbst entscheiden.

Viel Spaß,
Christiane[/QUOTE]


Zusatz:

Ein Zwischenringset ist aber auch nicht zu verachten, hiermit bleibt ein guter Zoombereich
erhalten und man kann je nach Zwischnringstärke nahe ans Objekt ran.
Klar kein Makroersatz, aber recht gut verwendbar.

Gruss

Christiane
12.02.2005, 13:48
Thomas, wir fangen jetzt aber nicht die gepflegte Diskussion "Nahlinse oder Zwischenring" an, gell? :-)
Gab's ja schon tausend mal hier im Forum...

Halten wir mal für Eckhards Frage fest:
Sowohl Nahlinse als auch Zwischenring kommen an ein Makroobjektiv nicht heran.

LG, C.

Verschlussquäler
12.02.2005, 13:53
Thomas, wir fangen jetzt aber nicht die gepflegte Diskussion "Nahlinse oder Zwischenring" an, gell? :-)
Gab's ja schon tausend mal hier im Forum...

Halten wir mal für Eckhards Frage fest:
Sowohl Nahlinse als auch Zwischenring kommen an ein Makroobjektiv nicht heran.

LG, C.


Ganz sicher mach ich keine Diskussion, deshalb hab ich geschrieben "Zusatz" nicht
"Ersatz". Man sollte beides Nahlinse und Zwischenring probieren, sind völlig unterschiedliche
Möglichkeiten und Probleme die auftauchen, das muss aber jeder für sich entscheiden, ich
hab beides, weil beides nur wenig Platz und Gewicht mit sich bringt.

Gruss