Nahlinse oder Achromat am 70-300 DO IS [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nahlinse oder Achromat am 70-300 DO IS

12.02.2005, 16:45

Wer nutzt sowas ? Was nutzt Ihr ? Wie seid Ihr zufrieden ?

Freue mich auf Eure Tipps und ggf. Beispielbilder !

Gruß Jörg

p.s.: Bilder auch gerne per Mail joerg (-at-) langeronline.de

Thomas Brocher

12.02.2005, 17:53

Hi Jörg,

hier hast Du ein paar Bilder, welche in der Kombi entstanden. Es war sogar noch die alte 500T aus FD-Zeiten, ich glaube aber nicht das die 500D besser ist (womöglich hat Canon nur den Name geändert - Marektingtrick?).

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/430556/display/1858190 (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/430556/display/1858190)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/430556/display/1858010 (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/430556/display/1858010)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/430556/display/1917783 (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/430556/display/1917783)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/430556/display/2128410 (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/430556/display/2128410)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/430556/display/2207536 (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/430556/display/2207536)

Ich kann es allerdings nur wiederholen: Abblenden ist Pflicht!
Mir bereitet es aber größtes Vergnügen statt einem Stativ oder einem separaten 180-er Makro und einem Stativ nur die 500T in die Hosentasche zu stecken und mit dem IS Nahaufnahmen zu machen. So bin ich einfach beweglicher. Bevor ich das Stativ in die Erde gerammt habe ist das "Kleinzeug" doch längst entschwunden.
Davon abgesehen: Würde Deine Frau auf Spaziegängen/Wanderungen/Fahrradtouren das Stativ auf den Rücken nehmen? Wohl kaum, genau wie ich, daher bleibt es oft zu Hause und ich verlasse mich auf den IS und die 500T.

12.02.2005, 18:02

Mir bereitet es aber größtes Vergnügen statt einem Stativ oder einem separaten 180-er Makro und einem Stativ nur die 500T in die Hosentasche zu stecken und mit dem IS Nahaufnahmen zu machen. So bin ich einfach beweglicher. Bevor ich das Stativ in die Erde gerammt habe ist das "Kleinzeug" doch längst entschwunden.
Davon abgesehen: Würde Deine Frau auf Spaziegängen/Wanderungen/Fahrradtouren das Stativ auf den Rücken nehmen? Wohl kaum, genau wie ich, daher bleibt es oft zu Hause und ich verlasse mich auf den IS und die 500T.

Genau das ist der Punkt !!!!

Danke .. bzw. Mistkram ... hetzt brauche ich schon wieder was ... Grummel .....

Danke und Gruß

Jörg

Micha67

12.02.2005, 18:28

Wer nutzt sowas ? Was nutzt Ihr ? Wie seid Ihr zufrieden ?

Freue mich auf Eure Tipps und ggf. Beispielbilder !

Wenn die Frage tatsächlich heissen sollte "Nahlinse oder Achromat am 70-300 DO IS?", dann muß die Antwort natürlich lauten: "Achromat" = zweilinsige Nahlinse mit achromatischer Korrektur.

Bei Brennweiten bis 300mm wäre ein Einlinser bereits mit +2 Dioptrien weit überfordert und würde massive Farbfehler und damit Unschärfe verursachen. Zweilinser wie die 500D sind daher an diesem Objektiv "Pflicht".

winnix

13.02.2005, 13:44

finde auch, dass eine Nahlinse (ich habe die 500D)
eine sehr gute Ergänzung zum 70-300do ist.
Kann T.B. nur zustimmen, ist eine tolle "Immerdabei-Kombination".
Hier ein (unbearbeitetes) Beispiel mit 200mm bei Blende 16.

Viele Grüße

13.02.2005, 19:57

OK OK OK ...... Überzeugt und 500D bestellt ....

Danke Euch für die Bildbeispiele !

Klasse !

Gruß an alle

Michael Bethke

14.02.2005, 22:59

Wer nutzt sowas ? Was nutzt Ihr ? Wie seid Ihr zufrieden ?

Freue mich auf Eure Tipps und ggf. Beispielbilder !

Gruß Jörg

p.s.: Bilder auch gerne per Mail joerg (-at-) langeronline.de

Hallo Puristen,
ich habe mir heute auch die Canon Nahlinse 500D bestellt,
ich wollte nicht die Teile von Hama verwenden, da ich nicht weiß welche Dioptrin, war verlockend weil viel billiger aber ich hatte keine lust die alle aufzuschrauben und auszuprobieren, deshalb lieber das Canon Origanal.

Ich hoffe das ist für mich ein guter Ersatz für ein Makro, will ja alles haben aber ich brauch nicht alles, daher dürfte es für mich ein guter Ersatz für ein Makro sein.

Gut Glas und Licht
Michael

mannel

15.02.2005, 10:08

15.02.2005, 11:14

ich habe mir heute auch die Canon Nahlinse 500D bestellt,

Ich auch - warte sehnsüchtig drauf - hätte diese Woche - dank Grippe - auchgut Zeit zum Testen ....

Ich hoffe das ist für mich ein guter Ersatz für ein Makro, will ja alles haben aber ich brauch nicht alles, daher dürfte es für mich ein guter Ersatz für ein Makro sein.

Genau so sehe ich das auch ... ich hatte schon ein echtes Makro und habe es so oft umsonst mt rumgeschleppt und wenn ich es gebraucht hätte hatte ich es nicht mit ... ich sehe in der 500D hier eine Chance es quasi immer dabei zu haben, ohne das die Tasche größer werden muss .... Bin sehr gespannt !

Gruß Jörg

Oliver Francke

15.02.2005, 21:38

Mal eine vielleicht etwas unbedarfte Frage :rolleyes: , aber ich habe noch nie mit einer Nahlinse gearbeitet.

Wie muss ich mir das Handling mit einer Nahlinse vorstellen? Insbesondere würde mich der AF interssieren. Wie weit muss bzw. kann ich von einem Objekt weg, wenn ich die 500D am 70-300er DO verwende?

Gruß

Andre

Nun, ich auch nicht viel, aber das verlinkte Bild ist bei ca. 30cm Arbeitsabstand entstanden. IS läßt grüßen, aus der Hand aufgenommen. Blende 16 mit Blitz.

Bei mehr Licht ging auch schon mal der AF, aber normal wäre dann Drehen auf "Macro" und dann Vor- und Zurück mit dem Kopf und los. Der AF hält dann auch nicht lange, da extrem kleine Schärfentiefe. Ist aber alles im leicht machbaren Bereich.

MfG,

Oliver.

Bild ist RAW -> DPP -> PSE -> 8Bit -> JPG Quali. 10

http://mosaic.mediaways.net/homes/Oliver_Francke/Pics/IMG_3681-1.jpg

pixfan

16.02.2005, 09:20

Welche Naheinstellgrenze hat das 70-300 DO eigentlich mit und ohne 500D. Mich interessiert das, weil ich daraus schließen kann was mit einer 500D am 100-400 L drinn´ist. Das 100-400 hat 180cm Naheinstellgrenze (ab Chip natürlich).

LiGrü