1D oder 20D ?

[Jörg Hollenbach]

moin moin..

ich hätte mal ne frage.. http://forum.dforum.de/images/icons/icon10.gif

was würdet ihr für studiofotografie vorziehen..

eher die 1D, wegen des größeren sensors und besseren AF oder

die 20D, wegen der 8,2 mio pixel

hintergrund wäre die möglichkeit, größere ausbelichtungen zu machen bzw.

auch mal einen ausschnitt ausbelichten zu können..

grüße
jörg

PS: hat jemand von euch beide modelle und kann von vergleichen im studio-bereich berichten ??http://forum.dforum.de/images/icons/icon12.gif

[Stefan Redel]

Studio?
Ganz klar die 20D!

Ich habe sowohl die 1D als auch die 20D als auch nen Heimstudio.
Die 20D produziert einfach schönere, lebhaftere Bilder in diesem Bereich. Also ohne, dass ich irgendwas am Weissabgleich oder so machen müsste.
Und die 8MP sind da auch von Vorteil, aber (für mich) nicht Kriegsentscheidend.
Optimal wäre die 1D2. Wegen dem 1.3er-Crop. Denn oft genug muss ich an die 28mm gehen mit dem 28-70, weil das Wohnzimmer dann doch nicht gross genug ist.

[Alex S.]

tja...entweder größere Wohnung oder teurere Kamera :)
Was man fürs Hobby nicht Alles tut....

[Stefan Redel]

tja...entweder größere Wohnung oder teurere Kamera :)
Was man fürs Hobby nicht Alles tut....

Hehe. Die Wohnung habe ich damals TATSÄCHLICH wegen meinem Hobby ausgesucht! Nur war das damals halt High-End-Musikanlagenkrams.
Keine ganz günstige Wohnung für mich allein, aber dafür liebe ich sie. Drei Zimmer, 84qm, Baujahr 1994 in nem Drei-Familienhaus sind für nen Single schon klasse. :)
34qm sind ideal dafür gewesen, nur jetzt dürfte es ruhig noch was grösser sein...
Aber kommt Zeit, kommt Geld, kommt 1D2. Hihi.

Tschöööö, Stefan.

[Jörg Hollenbach]

..tsja stefan.. so wie´s aussieht bist du der einzige, der so "verrückt"http://forum.dforum.de/images/icons/icon12.gifhttp://forum.dforum.de/images/icons/icon10.gif ist und

ne 1D und ne 20D benutzt..

da werd´ ich mich wohl auch auf die suche nach ner günstigen 20D machen.

..meine 1D geb´ ich net her.. außer jemand tauscht gegen ne Mark II .. http://forum.dforum.de/images/icons/icon10.gifhttp://forum.dforum.de/images/icons/icon10.gif

grüße jörg

[jr Pixel]

Hi,

hatte die 60er für Sport und Studio, war mir aber beim Racing zu langsam.

Verkauft und die 1 D gekauft. Superstark für die schnellen Sachen, aber eben
fürs Studio sind die 4 mio eher das Limit

Und morgen kommt die 20 er fürs Studio http://digitale-slr.net/images/smilies/wink.gif

http://www.rauh-foto.de/ (http://%0Ahttp://www.rauh-foto.de/)

lg jr

[Ingo Quendler]

Ganz klar 1D, die Argumente dafür wurden hier auch schon oft ausgeführt.

Gibt natürlich auch Gegenstimmen, die ich verstehen kann, die mich aber nicht überzeugen.

[Ingo Quendler]

Und lass Dich nicht von den weniger Pixeln abschrecken.

[Jörg Hollenbach]

hi ingo,

danke für deine meinung.

habe mir mal deine web-seite angesehen.. kompliment!

-> super fotos, experimentell und (für meinen geschmack) dadurch einfach interessanter

als die breite masse..

ich werde mein vorhaben -20d- überdenken..

grüße
jörg

[Stefan Redel]

Oder anders rum...
Du hast doch schon die 1D und auch Blitzanlage.
Probiers doch einfach aus, ob Dich das jetzt zufriedenstellt oder nicht!

Meine Beobachtung habe ich ja schon zum besten gegeben, dass mir im Studio (und NUR da!) die 1D-Bilder absolut nicht gefallen.
Und wenn es NUR fürs Studio sein soll, würde ich über eine D60 nachdenken.
Wir hatten mal nen kurzen (!) Vergleich gemacht bei mir. 1D, 1D2, D60 und 10D. Die D60 hatte die auf Anhieb schönsten Bilder produziert.
Das schöne ist, dass sie kaum noch was kostet. Dafür ist sie für nichts anderes mehr zu gebrauchen, wenn man noch von ner 1er verwöhnt ist.

Tschöööö, Stefan.

[Jörg Hollenbach]

hi stefan,

HA! http://forum.dforum.de/images/icons/icon3.gif

ich glaub´ du hast mich auf die richtige spur gebracht..http://forum.dforum.de/images/icons/icon10.gif

vielen dank..

grüße
jörg

[Ingo Quendler]

Hey,

danke :-)