PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tamron kündigt AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD an



Andreas Schilling
18.02.2005, 11:17
Quelle: Golem.de (http://www.golem.de)

http://donsown.de/cam/Tamron_AF18-200MM.jpg


Der japanische Objektivhersteller Tamron hat ein Autofokus-Objektiv angekündigt, das einen Brennweitenbereich von 18 bis 200 mm abdeckt und mit Anfangslichtstärken von F3,5 bzw. 6,3 aufwarten kann. Das AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) Macro ist ausschließlich für Digitalkameras gedacht, die einen kleinformatigen Bildsensor unterhalb des Kleinbildformates (Sensorfläche kleiner als 24 mm x 16 mm) besitzen.

Dem neuen AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) Macro liegt das gleiche Konzept wie dem schon seit zwei Jahren erhältlichen AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di zu Grunde und ist als "Immer-drauf"-Objektiv gedacht, das man vor allem auf Reisen mit leichtem Gepäck benutzen kann, ohne einen ganzen Fuhrpark unterschiedlicher Objektive mit sich herumschleppen zu müssen. Mit dem neuen Objektiv stößt der Hersteller nun noch tiefer in den Weitwinkelbereich vor.

Das Objektiv besitzt eine Nahgrenze von 45 cm im gesamten Zoom-Bereich und kann so bei 200 mm Makroaufnahmen im Größenverhältnis von 1:3,7 machen, während beim 28-300mm das Verhältnis bei 1:2,9 liegt. Das Zoom Lock hält den Tubus in seiner Position, wenn man das Objektiv transportieren will oder nach oben oder unten fotografiert. Die Gegenlichtblende ist im Lieferumfang enthalten.

Der Filterdurchmesser liegt bei 62 mm, die Objektivlänge bei 83,7 mm und der Maximaldurchmesser bei 73,8 mm. Das Objektiv wiegt 398 Gramm und soll sowohl für Canon, Konica Minolta AF-D, Nikon AF-D sowie Pentax erscheinen. Der Preis ist noch nicht offizell angekündigt, soll aber ungefähr bei 450,- Euro liegen.

Armint
18.02.2005, 11:40
So wie es aussieht, funktioniert der Zoomlock aber genau wie beim 28-75:

Er hält das Objektiv bei 18mm fest - zum Transport. Beim Fotografieren nach oben oder unten wird man den Brennweitenring wohl weiterhin mit den Fingerchen festhalten müssen.

Gruß
Armin

Vito
18.02.2005, 11:49
Quelle: Golem.de (http://www.golem.de/)

http://donsown.de/cam/Tamron_AF18-200MM.jpg

ja, das Ding stand doch als dummy schon auf der photokina...

Andreas Schilling
18.02.2005, 11:58
dann müsste es ja hier dabei gewesen sein:

http://www.forumdeluxx.de/gallery/showphoto.php?photo=17530&size=big&password=&sort=1&cat=3180

:D

Vito
18.02.2005, 12:02
dann müsste es ja hier dabei gewesen sein:

http://www.forumdeluxx.de/gallery/showphoto.php?photo=17530&size=big&password=&sort=1&cat=3180

:D

ich glaube, es stand in einer kleinen Extravitrine zusammen mit dem Dummy vom 11-22 - jedenfalls haben die es auch auf Nachfrage nicht rausgerückt (letzteres, das erstere finde ich nicht gerade interessant:))

roger1
18.02.2005, 12:11
Dann haben wir demnächst die Wahl zwischen 3 Suppenzooms:

Tamron 18-200

Sigma 18-200

Sigma 18-125

Bin mal auf den ersten Bildvergleich zum EF-S 18-55 / EF 55-200 gespannt.

Roger

Keks
18.02.2005, 13:21
Guten Morgen...;)

man achte auf das Datum :
http://www.tamron.de/Nachrichten.65.0.html

pb
18.02.2005, 13:33
das könnte meins werden :)

Vito
18.02.2005, 13:42
Guten Morgen...;)

man achte auf das Datum :
http://www.tamron.de/Nachrichten.65.0.html

schreibe ich doch - siehe oben.

Tino Wildmann
20.02.2005, 11:41
Weiss denn irgend jemand etwas genaueres über das Erscheinungsdatum der beiden Linsen (18-200 und 11-22)?
Gerade für mich als 10D-Nutzer wären die beiden Linsen - insbesondere das Super-WW - interessant. Fotografiere derzeit im WW-Bereich mit dem Sigma 15-30 (und bin auch sehr zufrieden!) und hätte sehr gerne ein paar mm mehr im WW-Bereich.
Seit Wochen gibt es ja leider unter tamron.de keine neuen Infos mehr hierzu.
Danke für jeden sachdienlichen Hinweis :-)

MarcusMueller
20.02.2005, 13:00
das 18-200 wird eine akzeptable Qualität haben ?

Schon die gängigen 28-200er sind optisch Ramsch, durch die Ausdehnungen in den
extremen WW Bereich wird das sicherlich nicht besser werden ...

Gruß, Marcus

Andreas Schilling
20.02.2005, 13:15
ich würde da die ersten praxisberichte abwarten und dann mal schauen.

pb
21.02.2005, 21:14
das 18-200 wird eine akzeptable Qualität haben ?

Schon die gängigen 28-200er sind optisch Ramsch, durch die Ausdehnungen in den
extremen WW Bereich wird das sicherlich nicht besser werden ...

Gruß, Marcus

woher hast du, dass das 28-200 Tamron Ramsch ist? Hast du einen Link, oder eigene Erfahrungen?

Otwin
21.02.2005, 21:55
Hallo,

das 18-200 ist doch schon seit Anfang Oktober letzten Jahres angekündigt, zusammen mit dem 11-18. Soweit diese Objektive tatsächlich auf den Markt kommen, gehe ich aufgrund meiner bisherigen Erfahrungen mit Objektiven von Tamron (17-35, 28-75, 28-300 -jeweils DI-) schon davon aus, das Tamron vernünftige Qualität zu akzeptablem Preis bringt. Die von mir bezeichneten Objektive haben ein hervorragendes Preis-/Leistungsverhältnis, warum sollte dies bei den beiden Neuen eigentlich anders sein?

Viele Grüße

Otwin

Andreas Schilling
21.02.2005, 22:08
auch hier bleibt wohl nichts weiter als auf erste erfahrungsberichte zu warten

FREEWOLF
21.02.2005, 22:14
18 - 200 mm das wird qualitativ sicher ein Hit :( na ausser den Tomronjaner wäre die Quadratur des Kreises gelungen.

Aber wenn man sieht dass es noch keinem Hersteller gelungen ist nur ein 24 - 135er mit guter Qualität herzustellen dann kann man sich ja denken wie gut die Scherbe sein wird.

Wer mit Kompromissen in Sachen Qualität und dem quikenden AF leben kann für den ist es sicher ein brauchbares Allroundzoom an das allerdings eine 300D vollauf genügen würde.

FREEWOLF
21.02.2005, 22:16
woher hast du, dass das 28-200 Tamron Ramsch ist? Hast du einen Link, oder eigene Erfahrungen?

Es ist nicht gerade Ramsch, aber ein Optischer Hit ist es auch nicht !

Klaus Mosch
22.02.2005, 08:24
18 - 200 mm das wird qualitativ sicher ein Hit :( na ausser den Tomronjaner wäre die Quadratur des Kreises gelungen.

Aber wenn man sieht dass es noch keinem Hersteller gelungen ist nur ein 24 - 135er mit guter Qualität herzustellen....

Wer mit Kompromissen in Sachen Qualität und dem quikenden AF leben kann für den ist es sicher ein brauchbares Allroundzoom an das allerdings eine 300D vollauf genügen würde.


Hallo Freewolf,

ich bin mit meinem Tamron 24-135 vollauf zufrieden.
Abgesehen von der Anfangslichtstärke,
bleibt mein Exemplar sowohl an der D60,
als auch am Vollformat nur marginal hinter dem
Canon 24-70 zurück.
Der AF arbeitet nicht ganz so schnell,
aber präzise.
Ich möchte den Brennweitengewinn nach oben
nicht mehr missen.
Am Vollformat sind 70mm schon ganz schön dünn...

Gruß
Klaus


http://img141.exs.cx/img141/4553/crw24724hg.jpg

Keks
10.03.2005, 21:26
Nabend,

hat das 18-200er nun schon jemand und kann mal was zeigen ?
Lieferbar müsste es ja sein...

Gruß
Andreas