Specs der 3D

[Pastrami]

Will die armen Canon Entwickler nicht allein im Nebel stehen lassen, daher hier mal ein Vorschlag zur 3d:

- Neues Gehäuse mit der "Anfaßqualität" der 1Dx und der Größe der 20D+Griff
- Bedienkonzept der 20D (da m.E. besser als bei 1d Modellen)
- 1,3 Crop; 14 MP
- 16 Bit Signalverarbeitung (statt heute 12 bit) für bessere Dynamik
- LCD Display auf Ober- und Rückseite um auch bei höheren Stativpositionen alle Einstellungen im Blick zu haben (das die 20D nur ein Display hat, ärgert mich regelmäßig)
- Unterstützung des Adobe DNG Formates für langfristige Archivsicherheit der RAW Dateien
- Geschwindigkeit/ Buffer muß nicht schneller sein als heute bei der 20D
- der 9 Punkt AF der 20D funktioniert bei mir tadellos, darf also auch bleiben

Straßenpreis: 2500 EURO

Was meint Ihr, wäre das eine interessante Kamera? Wird es so eine Kamera in den nächsten sagen wir mal drei Jahren zum genannten Preis geben?

[hx bx]

.

[Christian Herzig]

wie immer: die Motivklingel geht immer wieder vergessen ... :p

[ducateur]

AF der 1er und Sensorreinigungskonzeot à la Oly bitte...

Gruß Michi

[Schtine]

Nix da Größe der 20D+Griff. Die Größe muss schon die der ausgewachsenen 1er sein.

[Vito]

Nix da Größe der 20D+Griff. Die Größe muss schon die der ausgewachsenen 1er sein.

*igitt*

nicht noch so ein unförmiger klotz - wenn, dann möglichst klein und ohne irgendeinen griff!

[Doktor]

;-))

[MarcusMueller]

Canon würde einen DSLR Baukasten verkaufen.

Dann könnte man endlich den FF Sensor der 1Ds II mit dem Gehäuse und dem AF
der D30 kombinieren. Vielleicht wären dann ja auch die letzten User glücklich.

Aber mal ehrlich: Warum baut Canon DSLRs - um Geld zu verdienen, nicht um die
Anwender glücklich zu machen. Solange also kein Wettbewerber eine Kamera
mit 1,3 (oder FF) für kleines Geld macht gibt es für Canon keinen Grund so eine
Kamera zu bauen.

Dabei wird es auch bleiben.

Gruß, Marcus

[Hans Imwinkelried]

Kann mir jemand mal erklären, wieso Crop 1.3 gut sein soll?

Ich denke, Canon wird in Zukunft auf die beiden Schienen 1.6 und FF setzen. Und meiner Meinung auch zurecht, da die Sensoren mit 1.6er Crop allmählich das Rauschen usw. so gut in den Griff bekommen, dass 1.3 schlicht keinen Sinn mehr macht (schon gar keinen wirtschaftlichen).

Für Profibedürfnisse bleibt ja FF (denke ich jedenfalls).

That's it.

[tintiifax]

Kann mir jemand mal erklären, wieso Crop 1.3 gut sein soll?

Ich denke, Canon wird in Zukunft auf die beiden Schienen 1.6 und FF setzen. Und meiner Meinung auch zurecht, da die Sensoren mit 1.6er Crop allmählich das Rauschen usw. so gut in den Griff bekommen, dass 1.3 schlicht keinen Sinn mehr macht (schon gar keinen wirtschaftlichen).

Für Profibedürfnisse bleibt ja FF (denke ich jedenfalls).

That's it.

glaub ich auch.
FF und 1.6 vorallem da Canon mit den EF-S teilen doch schon weit in den WW bereich kommt
und die FF Kameras werden bei den MF Kameras ankratzn

[Knipsmonster]

am besten ihr träumt weiter...

wahrscheinlich sollte canon euch den kaufpreis von heute gleich noch zurückerstatten...