70-300 DO IS Bildtest

[mschaa]

Hallo.
Da mir zur Zeit dieses Objektiv durch den Kopf schwirrt...
Hat jemand mal Aufnahmen damit gemacht bei 300mm mit dem Kenko Pro 1,4 Konverter dran?
Wie sehen Eure Ergebnisse aus?
Hat es mal jemand mit dem 100-300 Sigma EX HSM 4.0 verglichen?

Ich selbst habe am Freitag eins in Bonn getestet - das war aber (meine ich) wieder sehr weich - auch ohne Konverter.
Hier ein paar Beispiele, Crops bei 100% nicht bearbeitet und ungeschärftes RAW.
Vielleicht könnt Ihr die mal bewerten und sagen ob das Objektiv normale Leistung bringt:

1. Vergleich DO mit EX (http://schaake.burbacher.org/test/do_ex.jpg)
2. Turmaufnahme DO (http://schaake.burbacher.org/test/turm.jpg)
3. DO mit Kenko und ohne (http://schaake.burbacher.org/test/do_kenko.jpg)

Alle Aufnahmen bei 300mm, da mich im Moment wegen eines Afrikaurlaubes die Teleaufnahmen mehr interessieren...

Ich hoffe noch ich hatte da ein "schlechtes" erwischt, dann wär ja noch was drin ;)

Aber in ganz Bonn gibt es nur eins...oh jeh.


Gruss und Danke
Michael

[icede]

Hallo Michael,
lt. Deiner Beschreibung an den Bildern hast Du zumindest mit dem Kenko nicht abgeblendet (1 Stufe). Hatte das selbe Problem mit dem 2x Kenko PRO - ohne 2 Stufen abblenden waren Original-DO-Bilder bei 200% besser als 100% mit 2x Konverter.
Gleiche gilt auch für den 1,5 Kenko den ich habe - ohne die jetzt auf 100% zu zoomen, finde ich die Bildqualität sehr gut (1 Stufe abgeblendet).
Habe jetzt seit dem Wochenende der 1,4 x Kenko PRO - bin aber noch nicht zum testen gekommen, dürfte sich aber genauso verhalten... der 1,4 soll ja noch besser als der 1,5er sein.
.....

[mschaa]

Hallo.

Ich habe heute den ganzen Tag (frei!!!) alles mögliche getestet und fotografiert.
Mein Resüme für das 70-300 DO ist das mit entsprechender Software und auf 140% das Ergebniss bei allen Blenden besser oder mindestens gleich gut als mit dem Kenko 1.4x Pro 300 ist.
Und man spart die Blende!
Gilt vielleicht nur für meins - aber es ist so.

Gruss
Michael