Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 135/2.0 und 2x Konverter
Dieter Suhr
21.02.2005, 14:22
welcher ist da empfehlenswert, oder besser nur 1.4 x Konverter ?
Wer hat Erfahrung mit den genannten Kombinationen ?
....Meinen Erfahrungen nach ist die Lösung mit 1,4 x Konverter nahezu Verlustfrei einsetzbar, so das ich auf den geplanten Kauf eines 200/2.8 verzichtet habe. Mit 2x kann man gut Leben, ist aber nicht mehr ganz so brillant - allerdings noch so gut, das dass 300er immer öfters zuhause bleibt.
(jeweils VersionII/Canon und Crop 1,6 Gehäuse)
Benutzer
21.02.2005, 15:15
....Meinen Erfahrungen nach ist die Lösung mit 1,4 x Konverter nahezu Verlustfrei einsetzbar, so das ich auf den geplanten Kauf eines 200/2.8 verzichtet habe. Mit 2x kann man gut Leben, ist aber nicht mehr ganz so brillant - allerdings noch so gut, das dass 300er immer öfters zuhause bleibt.
(jeweils VersionII/Canon und Crop 1,6 Gehäuse)
ja..das sind auch meine erfahrungen am 1.3 er crop...
Marc Keune
21.02.2005, 15:30
Hatte das 135er mal mit Canon 1.4er-Konverter gegen das 80-200/2.8L getestet:
http://www.pbase.com/makeune/comparison
Unter 189center/189center_near und 189corner/189corner_near und dann unten auf "original" klicken ... (sind auch noch Tests von anderen Objektiven auf der Seite).
Gruß
Marc
Dieter Suhr
21.02.2005, 15:53
Danke für die Beiträge und die Testfotos.
Der 1.4x Konverter scheint durchweg sehr gute Ergebnisse in der Kombi zu bringen.
Das 80-200er habe ich noch, das wird aber nicht verkauft..:-)
welcher ist da empfehlenswert, oder besser nur 1.4 x Konverter ?
Wer hat Erfahrung mit den genannten Kombinationen ?
Ich habe beides probiert, und sogar zwei gestackte 2x-Konverter. Ergebnis: selbst an einer 10D hat (m)ein 135/2 zumindest mit dem original Canon 2x-MKII genügend Auflösungspotential, um knackscharfe Resultate bei nur einer Stufe Abblenden perfekte Resultate zu liefern (also als 270/4 auf f/5.6 abgeblendet).:)
Zum 1,4x-Konverter kann ich leider nicht viel sagen, da mein original Canon 1,4x-Konverter zumindest im Zusammenspiel mit dem 135/2 eine Gurke zu sein scheint.:mad:
Dieter Suhr
21.02.2005, 23:08
Ich habe beides probiert, und sogar zwei gestackte 2x-Konverter. Ergebnis: selbst an einer 10D hat (m)ein 135/2 zumindest mit dem original Canon 2x-MKII genügend Auflösungspotential, um knackscharfe Resultate bei nur einer Stufe Abblenden perfekte Resultate zu liefern (also als 270/4 auf f/5.6 abgeblendet).:)
Zum 1,4x-Konverter kann ich leider nicht viel sagen, da mein original Canon 1,4x-Konverter zumindest im Zusammenspiel mit dem 135/2 eine Gurke zu sein scheint.:mad:
Danke,
soweit wollte ich nicht gehen. Ist aber gut zu wissen, das da noch genügend Reserven vorhanden sind....:-)
Zum 1,4x-Konverter kann ich leider nicht viel sagen, da mein original Canon 1,4x-Konverter zumindest im Zusammenspiel mit dem 135/2 eine Gurke zu sein scheint.:mad:
...schonmal mit einem anderen Exemplar versucht?
...schonmal mit einem anderen Exemplar versucht?
Aus Mangel an Gelegenheit: nein. Da aber genügend andere Leute mit diesem Konverter sehr zufrieden sind, gehe davon aus, daß ich eine Gurke erwischt habe.
Vom 2x MK-II habe ich hingegen zwei Exemplare, die beide sehr gut sind.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.