PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage zum IS des EF-S 17-85 IS



trphoto
22.02.2005, 17:00
Hallo,

ein kurze Frage an die Besitzer des 17-85:

Inwieweit bringt das IS-System noch etwas im Weitwinkel-Bereich? Richtung 85mm dürfte der Effekt des IS doch noch recht gross sein, hat es auch noch ein Nutzen bei 17mm? Welche Belichtungszeiten sind dort noch möglich?

...Hintergrund ist der, dass die Beispielbilder hier im Forum und die neuen Bilder im Zusammenhang mit der 350d auf dpreview.com sehr ansehnlich sind und ich mich frage, ob es als leichte "Reisescherbe" den Weg in meiner Tasche findet. Abschrecken tut mich nachwievor die recht hohe Anfangsblende. Vermutlich ist das aber zu vernachlässigen...

trphoto
23.02.2005, 17:00
:)

Sebel
23.02.2005, 17:52
:)
Muss das sein? :confused:

trphoto
23.02.2005, 18:15
Muss das sein? :confused:
...ja, hätte doch gerne eine Antwort darauf....

Christian Storl
23.02.2005, 18:40
Naja, 1/10s hältst Du bei 17mm locker, mit Glück sogar 1/6.
Das in Verbindung mit 800 oder 1600 ISO und Du kannst fast im Dunkeln noch Bilder machen ;-) Ich finde den IS extrem hilfreich...

LG Christian

JL
23.02.2005, 18:56
Was hat es denn mit der Brennweite zu tun .... ???

Der IS funzt auch bei 17mm sehr gut - 1/5 sec kann gehen 1/10 geht immer !

Gruß Jörg

Alfons W.
23.02.2005, 19:02
Ist es nicht so, dass der IS bei zunehmender Brennweite auch zunehmend eingreifen muss und damit auch eher an seine Grenzen kommt? Ich denke schon, dass der Effekt des IS abhängig von der Brennweite ist.

Georg
23.02.2005, 19:32
Ist es nicht so, dass der IS bei zunehmender Brennweite auch zunehmend eingreifen muss und damit auch eher an seine Grenzen kommt? Ich denke schon, dass der Effekt des IS abhängig von der Brennweite ist.

Ja, das stimmt. Die 2 - 3 Blenden, die man mit dem IS langsamer in der Verschlußeit werden kann, richten sich nach Faustformel von 1/Brennweite, das ist die Mindestverschlußzeit um nicht zu verwackeln. Das 17-85 entspicht etwa einem 28-135 bei Vollformatsensor und dementsprechend sollte man nach Faustformel Verschlußzeiten von 1/30 bis 1/160 (das sind die möglichen Verschlußzeiten bei 1/3-Zeitstufen) einstellen. Durch den IS können die Zeiten Brennweitenabhänig länger werden, wobei Zeiten unter 1/10 (- 1.5 Zeitstufen zur Faustformel) auch bei 17mm (=28mm Vollformat) schwierig zu halten sind, während 1/20 (- 3 Zeitstufen zur Faustformel) bei 85mm (= 135 bei Vollformat) durchaus gehen.

Hagel
23.02.2005, 21:11
Ja, das stimmt. Die 2 - 3 Blenden, die man mit dem IS langsamer in der Verschlußeit werden kann, richten sich nach Faustformel von 1/Brennweite, das ist die Mindestverschlußzeit um nicht zu verwackeln. Das 17-85 entspicht etwa einem 28-135 bei Vollformatsensor und dementsprechend sollte man nach Faustformel Verschlußzeiten von 1/30 bis 1/160 (das sind die möglichen Verschlußzeiten bei 1/3-Zeitstufen) einstellen. Durch den IS können die Zeiten Brennweitenabhänig länger werden, wobei Zeiten unter 1/10 (- 1.5 Zeitstufen zur Faustformel) auch bei 17mm (=28mm Vollformat) schwierig zu halten sind, während 1/20 (- 3 Zeitstufen zur Faustformel) bei 85mm (= 135 bei Vollformat) durchaus gehen.

In meiner Praxis sieht es so aus, dass ich bei 1/10 sec. fast immer auf der sicherern Seite bin, sowohl am langen und erst recht auch am kurzen Ende der Linse.

Gruß Hagel

Georg
24.02.2005, 00:41
In meiner Praxis sieht es so aus, dass ich bei 1/10 sec. fast immer auf der sicherern Seite bin, sowohl am langen und erst recht auch am kurzen Ende der Linse.


Hängt sicher auch vom persönlichem "Zitterfaktor" ab ;)

trphoto
24.02.2005, 11:35
...vielen Dank für die Beiträge. Hatte ich mir gedacht, dass mehr wie 1/10sec auch im Weitwinkel nicht machbar sind. Soll aber die gute Abbildungsleistung der Linse nicht schmälern.