Brauche noch mal Objektivberatung

[Frank Heimann]

Hallo Leute.

noch mal danke an alle die mir bis jetzt mit Rat und Tat zur Seite gestanden haben.

Nachdem ich mir jetzt den Body der 20 d bestellt habe ist meine Entscheidung für ein Tele gefallen 70-200 2.8 L IS (ich liebe meine Frau ;-) ich kann es mit mir nicht so gut aushalten).

Jetzt stellt sich noch folgende Frage der Ergänzung nach unten.

Tamron 28-75 (billig) + WW (welches).

oder

Canon 17-85 is (Preiswert aber lichtschwach)

oder

17-40 L (Preiswert?)
und 85 1.8 FB

50 1.8 FB habe ich noch


oder

24-70 L (teuer)
aber es fehlt der Bereich unter 24


Danke für zahlreiche Antworten

Gruß Frank

P.S. für vorgenannte Kombis reicht die Liebe meiner Frau auch noch locker !!

[Karl-Heinz Blasinger]

17-40, mit der 20d ein traum

[Markus Kampmann]

Hallo Frank!


Also ich habe bis jetzt das 24-70 2.8L und ein 35-350 3.5-5.6 L und die Kombi ist für den Anfang echt gut.

Kommt halt drauf an was du so machen willst.

Als Standard-Objektiv ist das 24-70 absolut genial, macht super Bilder ist mega schnell vom Focus

Das 70-200 2.8L IS steht bei mir auch noch auf der Wunschliste und für <24 wollte ich mal das EF-S 10-22 testen....soll so schlecht ja auch nicht sein....

Naja....warte wir mal den Steuerbescheid ab....:D

[Georg]

Nachdem ich mir jetzt den Body der 20 d bestellt habe ist meine Entscheidung für ein Tele gefallen 70-200 2.8 L IS (ich liebe meine Frau ;-)

Mit der 'Erlaubnis' Deiner Frau hast Du erst das kleinere Problem gelöst ;) , das größere Problem wartet noch auf Dich, dass ist die Lieferbarkeit des 70-200/2.8 IS. Auf meins warte ich bereits mehr als 4 Wochen. Von Canon bekommt der Händler bisher keinen verbindlichen Liefertermin. Also bestell schon mal und viel Glück!

[Benutzer]

Hallo Leute.

noch mal danke an alle die mir bis jetzt mit Rat und Tat zur Seite gestanden haben.

Nachdem ich mir jetzt den Body der 20 d bestellt habe ist meine Entscheidung für ein Tele gefallen 70-200 2.8 L IS (ich liebe meine Frau ;-) ich kann es mit mir nicht so gut aushalten).

Jetzt stellt sich noch folgende Frage der Ergänzung nach unten.

Tamron 28-75 (billig) + WW (welches).

oder

Canon 17-85 is (Preiswert aber lichtschwach)

oder

17-40 L (Preiswert?)
und 85 1.8 FB

50 1.8 FB habe ich noch


oder

24-70 L (teuer)
aber es fehlt der Bereich unter 24


Danke für zahlreiche Antworten

Gruß Frank

P.S. für vorgenannte Kombis reicht die Liebe meiner Frau auch noch locker !!


kann man natürlich nur ganz persönlich lösen das problem...:-))
aber meine wahl wäre:

17-40....1.4/50....1.8/85....2.8/70-200 IS und wenn du noch geld übrig hast und ein leichtes gutes für immerdabei möchtest, dann nehme noch ein gutes, billiges, gebrauchtes tamron 28-75 dazu für die hosentasche..:-)

[Otwin]

Hallo Frank,

das 2,8/70-200 L IS ist toll, habe ich mir vor einigen Tagen auch gekauft. Für mich die ideale Ergänzung das 2,8/24-70 L. Als WW dann passend zur 20d das 10-22 von Canon. Schau mal in der Suche, da gibt es einige interessante Threads zu diesem Objektiv. Ja, und wenn Deine Frau auch das noch genehmigt, diese Liebe sollte niemals enden :D :D :D .

Viele Grüße

Otwin

[Benutzer]

nach wochenlange experimente, tests und vergleiche (nur heute bin ich z.b. 800km gefahren um einige objektive zu testen und zu vergleichen) habe ich mich für folgende zusammensetzung entschieden:

10-22er / 17-85er is / 70-200er

hatte schon etliche objektive im einsatz (auch l's) aber die jetzige ist imho die effektivste...
mein rucksack ist leicht, die bilder haben die von mir erwartete qualität und
die kosten halten sich in grenzen... ich bin "super-happy!!!"....

ergänzung: das gesamte equipment war in willich zum justieren (kam+alle objektive)
fazit: vorher "museum" heute "lyzeum" !!! ;o)

[Benutzer]

17-40, mit der 20d ein traum

aber es gibt noch steigerungen!!!! der 10-22er gehört mir ab heute...
habe dafür den 17-40er hergegeben....

im direkten vergleich: um klassen besser !!!!!

[Benutzer]

hast du wirklich das 1.4/50 und 1.8/85 verkauft ???????????????

[JAKOB]

nach wochenlange experimente, tests und vergleiche (nur heute bin ich z.b. 800km gefahren um einige objektive zu testen und zu vergleichen) habe ich mich für folgende zusammensetzung entschieden:

10-22er / 17-85er is / 70-200er

hatte schon etliche objektive im einsatz (auch l's) aber die jetzige ist imho die effektivste...
mein rucksack ist leicht, die bilder haben die von mir erwartete qualität und
die kosten halten sich in grenzen... ich bin "super-happy!!!"....

ergänzung: das gesamte equipment war in willich zum justieren (kam+alle objektive)
fazit: vorher "museum" heute "lyzeum" !!! ;o)


yoschi, war dein willich-besuch wirklich so eine überraschung? hattest du denn "back- oder sonstigen fehlfokus"?

[Benutzer]

yoschi, war dein willich-besuch wirklich so eine überraschung? hattest du denn "back- oder sonstigen fehlfokus"?
nein, war heute nicht in willich...
habe heute den ganzen tag mein 17-40er mit dem 10-22er verglichen (bad laasphe)
ich wollte es endlich mal wissen...
nun bin ich endgültig zufrieden... ;o)

[Benutzer]

hast du wirklich das 1.4/50 und 1.8/85 verkauft ???????????????
wie kommst du darauf??????
das was mir bernard rät, das ist für mich gesetz!!!!!!!! ;o)
die werde ich nie verkaufen !!!

[Benutzer]

uff...ein glück hast du die behalten...:-)))

[Eberhard Schaffner]

Hallo Yoschi !
Du berichtets,dass Du Dich für folgende Zusammensetzung entschieden hast:
Canon 10-22er,17-85erIS,70-200er.
Welches 70-200er meinst Du?
2,8/70-200 L IS ?

Gruss
Eberhard Schaffner

[Benutzer]

Hallo Yoschi !
Du berichtets,dass Du Dich für folgende Zusammensetzung entschieden hast:
Canon 10-22er,17-85erIS,70-200er.
Welches 70-200er meinst Du?
2,8/70-200 L IS ?

Gruss
Eberhard Schaffner
hallo eberhard, schau mal in meinem profil nach.... (1:4)
bin noch nicht sehr lange dabei und habe meine ausrüstung
nach und nach ausgebaut... step by step...

die nächsten weihnachten kommen bestimmt... und dann...
nun rate mal was dann passiert? http://www.erfolg-ohne-ende.de/zullu/schnuller.gif

[Koenigsteiner]

Hallo Yoschi,


darf ich fragen, warum Du das 70-200 genommen hast und nicht, passend zu der Serie, das 70-300 DO IS?
War's "nur" die Preisfrage???

Gruß

Thomas

[Benutzer]

Hallo Yoschi,


darf ich fragen, warum Du das 70-200 genommen hast und nicht, passend zu der Serie, das 70-300 DO IS?
War's "nur" die Preisfrage???

Gruß

Thomas
es (waren) sind zwei gründe:

a) kein interesse für tierfotografie
b) meine bh drohte mir schon des öfteren, im garten schlafen zu müssen!!! ;o((
(anm. bh = bessere hälfte, zugleich mein finanzminister)

p.s. sollte sich etwas unter punkt b ändern (z.b. zeltkauf ;o)) wird sich bei punkt a auch
etwas ändern müssen...