Canon EF 28-70 mm 1:2,8L ???

[MISTR]

Ich möchte meinen Objektivpark um ein hochwertiges Weitwinkelobjektiv erweitern. Ich habe seid 3 Tagen ein 70-200 L IS und nun die Frage, ob
auch ein "altes" Canon EF 28-70 mm 1:2,8L in die engere Wahl gezogen werden könnte, ab und an günstig gebraucht zu haben, oder lieber warten und sparen um ein 24-70 L zu kaufen? Ist für das alte Canon EF 28-70 mm 1:2,8L im Falle des Falles überhaupt noch Service möglich. Achja, ich vergaß zu erwähnen, dass ich zur Zeit das Canon 28-135 IS habe, oder würdet ihr das für den Übergang ( bis zum Kauf eines neuen 24-70 L) weiter als Lösung ansehen.
Danke vorab schon für eure Antworten
:-))

[Hagel]

Ich möchte meinen Objektivpark um ein hochwertiges Weitwinkelobjektiv erweitern. Ich habe seid 3 Tagen ein 70-200 L IS und nun die Frage, ob
auch ein "altes" Canon EF 28-70 mm 1:2,8L in die engere Wahl gezogen werden könnte, ab und an günstig gebraucht zu haben, oder lieber warten und sparen um ein 24-70 L zu kaufen? Ist für das alte Canon EF 28-70 mm 1:2,8L im Falle des Falles überhaupt noch Service möglich. Achja, ich vergaß zu erwähnen, dass ich zur Zeit das Canon 28-135 IS habe, oder würdet ihr das für den Übergang ( bis zum Kauf eines neuen 24-70 L) weiter als Lösung ansehen.
Danke vorab schon für eure Antworten
:-))

Bei Fred Miranda findest Du einen interessanten Artikel zu den beiden von Dir genannten L's:

http://www.fredmiranda.com/24-70/

Ich würde an Deiner Stelle auch das EF-S 17-85 IS in Betracht ziehen. Dieses Teil ist IMHO zusammen mit dem EF-S 10-22 und Deinem 70-200 L IS eine Traumcombo für die 20D. Frag mal Yoschi

Gruß Hagel

[JL]

Ich würde an Deiner Stelle auch das EF-S 17-85 IS in Betracht ziehen. Dieses Teil ist IMHO zusammen mit dem EF-S 10-22 und Deinem 70-200 L IS eine Traumcombo für die 20D.

Das sehe ich auch so - sicher ist das 24-70 am Rand etwas schärfer (dafür wiegt es auch fast doppelt so viel ...) aber dafür hat das 17-85 IS eben den IS und 17mm - was es wesentlich reportagetauglicher macht ....

Gruß Jörg

[saint]

ist es nicht so, dass das 28-70 kein ETTL-2 unterstützt - wegen der fehlenden Entfernungsinfo?

Falls das so ist, würde ich in Kombi mit der 20D davon abraten.

[Markus Heineking]

Wie sieht es denn aus, wenn man keine Kamera mit EF-S hat oder langfristig auf die Einser-Serie umzusteigen will? Dann ist die Investition in ein EF-S IMHO doch eher rausgeworfenes Geld.
Hast du in die Richtung was vor MISTR?

[Denny Priebe]

ist es nicht so, dass das 28-70 kein ETTL-2 unterstützt - wegen der fehlenden Entfernungsinfo?
Nein, das 28-70 liefert Entferungsangaben.

Quelle (http://www.robgalbraith.com/ubbthreads/showthreaded.php?Cat=&Number=217765&page=&view=&sb=5&o=&vc=1)

Gruß, Denny

[MISTR]

Danke jetzt schon mal für Eure bisherigen Antworten, vor allem die Möglichkeit 17-85 IS hatte ich noch gar nicht in Erwägung gezogen, da könnte ich ja mein KIT-Objektiv und mein jetziges 28-135 IS verkaufen und dann müßte gar nicht mehr so viel Differenz zum 17-85 IS liegen.
Bin gespannt ob es noch weitere Anmerkungen gibt.
:-))

[MarcusMueller]

für ca. 2 Jahre. Ich war mit dem Objektiv superzufrieden.

Ich habe es sowohl an der 1D als auch an der 1D MkII verwendet.

Super Bildqualität, schneller, sicherer AF.

Ich habe es gegen ein 24-70 2,8L getauscht, da ich durch den erweiterten
Bereich bis 24mm doch viele Objektivwechsel sparen kann.

Es liefert außerdem definitiv ETTL-II Entfernungsangaben.
Hier gab es einige Verwirrung, da es auf den ersten Listen nicht drauf war, da diese
Listen keine Objektive mehr enthielten, die nicht mehr gefertigt werden.

Gruß, Marcus

[Michael 1973]

Ich habe es seit einer Woche und bin super zufrieden. Es ist ein deutlicher Unterschied gegenüber dem 28-135 welches ich auch vorher hatte.

Ein 17-85 IS das nur 4-5,6 bietet kostet neu genau so viel wie ein gutes gebrauchtes 28-70 L. Welches auch wesentlich robuster ist.

Meine Meinung.


MfG