Thomas Brocher
25.02.2005, 14:40
Hallo zusammen,
ich weiß, das Thema wurde schon mal von HKO angeführt:
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=445214&highlight=Konverter
Meine Meinung war bisher auch immer, dass man mit einem Konverter weiterkommt als mit mit einer Ausschnittvergrößerung, wie ich in diesem Thread schrieb:
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=440138&page=2
Ich fotografierte den Mond mit dem 100-400 L, dem 1,4x Konverter Kenko PRO und einem (dauerhaft) geliehenen 2x Konverter Kenko TelePlus MC7. Ich kam so auf sagenhaft 1792mm Brennweite (für die 20D schöngerechnet), welche ich freihand ausprobierte.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/430556/display/2643770
Jaja, ich weiß, normalerweise macht man das vom Stativ mit SVA. Trotzdem ist das Bild nicht verwackelt, nur eben nicht richtig scharf, trotz Nachschärfung per EBV. Natürlich wählte ich es aus einer kleinen Serie aus.
Dann stellte ein User der fc seine Aufnahme als Bemerkung unter meine Aufnahme, wie Ihr in o.g. Link sehen könnt. Er fotografierte den Mond mit einem 300mm L IS an der 10D und nahm den Ausschnitt. Die Aufnahme ist schärfer als diese Konverter-Kombi.
Das musste ich ausprobieren und fotografierte gestern "unseren" Mond mit dem 100-400 L IS ohne irgendeinen Konverter. Aus einer Serie nahm ich das Beste heraus und nahm einen radikalen Ausschnitt um auf die gleiche Größe zu kommen. Anschließend nachgeschärft und Tonwert korrigiert.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/430556/display/2654659
Für mich wirklich überaschend: es ist merklich schärfer!
Übrigens bestätigte sich hierbei wieder, dass bei einer Serie von 2 oder 3 Bildern sofort hintereinander geschossen nicht das erste das Schärfte war - nur als kleiner Tipp, die Serie kostet einen ja nix an den DSLR´s!
ich weiß, das Thema wurde schon mal von HKO angeführt:
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=445214&highlight=Konverter
Meine Meinung war bisher auch immer, dass man mit einem Konverter weiterkommt als mit mit einer Ausschnittvergrößerung, wie ich in diesem Thread schrieb:
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=440138&page=2
Ich fotografierte den Mond mit dem 100-400 L, dem 1,4x Konverter Kenko PRO und einem (dauerhaft) geliehenen 2x Konverter Kenko TelePlus MC7. Ich kam so auf sagenhaft 1792mm Brennweite (für die 20D schöngerechnet), welche ich freihand ausprobierte.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/430556/display/2643770
Jaja, ich weiß, normalerweise macht man das vom Stativ mit SVA. Trotzdem ist das Bild nicht verwackelt, nur eben nicht richtig scharf, trotz Nachschärfung per EBV. Natürlich wählte ich es aus einer kleinen Serie aus.
Dann stellte ein User der fc seine Aufnahme als Bemerkung unter meine Aufnahme, wie Ihr in o.g. Link sehen könnt. Er fotografierte den Mond mit einem 300mm L IS an der 10D und nahm den Ausschnitt. Die Aufnahme ist schärfer als diese Konverter-Kombi.
Das musste ich ausprobieren und fotografierte gestern "unseren" Mond mit dem 100-400 L IS ohne irgendeinen Konverter. Aus einer Serie nahm ich das Beste heraus und nahm einen radikalen Ausschnitt um auf die gleiche Größe zu kommen. Anschließend nachgeschärft und Tonwert korrigiert.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/430556/display/2654659
Für mich wirklich überaschend: es ist merklich schärfer!
Übrigens bestätigte sich hierbei wieder, dass bei einer Serie von 2 oder 3 Bildern sofort hintereinander geschossen nicht das erste das Schärfte war - nur als kleiner Tipp, die Serie kostet einen ja nix an den DSLR´s!